乘客开车门致人损害侵权责任的认定

因此,对于第三人的损害后果,驾驶员和乘客应承担的责任是按份责任,而非连带责任。第二种观点认为,驾驶员和乘客构成共同侵权,应承担连带责任。侵权责任法规定,数个侵权人存在共同过错,造成他人损害的,应当承担连带责任。就莫某某和张某的各自行为而言,莫某某在非机动车道内停车以及张某在未仔细观察的情况下打开后排左...

网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...

“开门杀”致人死亡!??法院判了!

《道路交通安全法实施条例》明确规定,车辆停稳前不得开车门和上下人员;开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中,吴某违反了该交通运输管理法规,下车没有注意观察,随意开车门妨碍了他人在道路上行驶且致人死亡,承担主要责任,依照法律规定已构成交通肇事罪。鉴于吴某具有坦白情节,且自愿认罪认罚,依法可酌情从轻...

惊险!小区电梯连冲17层致7岁男孩全身多处骨折!紧急提醒

据了解,此次电梯故障的原因是电梯内部的一根钢丝绳断裂,导致电梯运行异常,造成人员被困。2021年10月28日,河南省郑州市一小区发生电梯故障,事故电梯在一层厅门及轿门同时开门状态下向上运行,致使正在进入轿厢的乘客被挤压在轿厢地坎和二层厅门地坎之间,造成1人死亡。比电梯自身故障更可怕的是乘客的一些不安全...

又见“开门杀”!事故谁担责?法院判了!

小疏忽,大危害!开关车门不只是一拉一推那么简单,贸然打开车门,导致行人或者车辆来不及反应,最终被撞伤,严重的甚至会造成人员伤亡,为此相关责任人除了要承担相应的民事赔偿外,严重的还将会触犯刑法,构成交通肇事罪。因此,不管是驾驶员还是乘车人,均应严格遵守交通安全法律法规,在规定的地方停车,开车门前均应先观察周...

法治在线丨一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

最终，上海市第一中级人民法院终审判决，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35万余元(www.e993.com)2024年11月22日。乘客开门致事故保险公司拒赔被告上法庭然而，对于不同具体情形的“开门杀”事故，...

一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

乘客开门致事故保险公司拒赔被告上法庭然而,对于不同具体情形的“开门杀”事故,保险公司承担的责任有所不同。近日,在山东淄博发生一起“开门杀”事故,车辆投保的保险公司就因拒绝赔偿被告上法庭。前不久,驾驶人金某驾驶小车临时停靠在路边,后排乘车人金某打开左侧车门准备下车时,将一名骑行二轮电动车的老人王某撞...

网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉 公共安全责任引热议

事故中,网约车司机张丰与正准备下车的乘客王力,由于双方都未能充分注意周围环境,不幸酿成意外。王力猛然开启的车门与正在通过的电动车发生了碰撞,电动车驾驶员李飞及乘客张毅在这次撞击中受伤,电动车严重损坏。据交警调查,李飞因行驶在非机动车道外也需承担部分责任。网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉!

乘客开门致人伤 司机是否要担责?责任如何界定?

司机王某同意后,小阳从后排打开右侧车门,刚好和后方驶来的电动自行车发生碰撞,造成驾车人摔倒受伤。经司法鉴定,电动自行车司机构成伤残。电动自行车司机向法院提起诉讼,要求肇事车辆投保的保险公司、司机王某、乘客小阳、网约车平台企业等承担赔偿责任。一审法院认为,本案中,网约车司机没有在合适的地点停车,也没有提醒...

“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?

近年来,因“开门杀”导致过路行人和电动车驾驶员、自行车骑车人受伤甚至死亡的事件屡屡发生,在为我们敲响警钟的同时,也有很多人要问到底是由司机还是乘客来承担责任。2023年1月30日,王某驾驶小轿车在江苏省启东市某路口停车,该车后排乘客张某开左后门下车时,与正常骑