证明责任规则及其应用方法 | 至正-法律研究
也是行为意义上的责任,就是当事人要对自己的主张提出证据,这是一种行为上的要求,即“分内应做的事”,只要是诉讼参与人,都应当负有这种责任——其有必要协助裁判者还原事实,不论是对自己主张事实的证立,还是针对对方主张事实的否定,都要尽力搜集并提供证据;另一种是客观意义上的责任,也是结果意义上...
正当防卫若干司法规则的确立与证明责任的界定(下)| 至正-法律研究
古罗马法确立了民事诉讼中两条主要的证明责任原则:一是如果原告证明不能,则其主张不能成立;二是由主张者承担证明责任,否定主张者不承担证明责任。这两条原则确定了著名的“谁主张,谁举证”原则。1883年,德国学者尤理乌斯·格拉查率先提出了证明责任概念的双重理论,将证明责任分为主观的证明责任和客观的证明责任。1898...
许兰亭亲授:刑事辩护证据收集与法庭呈现技巧!律师必学!
1.控方的证明责任2.辩护人与犯罪嫌疑人、被告人的证明责任三、证明标准1.办案单位的证明标准2.辩护人调查取证的证明标准四、现有证据的突破1.非法证据排除2.申请重新调查取证3.申请出庭4.申请重新鉴定五、自行调查取证的核心要点1.向办案单位提供证据线索2.直接自行取证六、庭审中示证的核心...
坚定推动电子数据在司法领域蓬勃发展
中国政法大学刑事司法学院教授郭金霞认为,科学技术应用于司法领域的结果作为证据证明案件事实,尤其是在刑事司法领域,可能关乎罪与非罪,应当秉持严格审慎的态度审视证明案件事实的证据。中国人民大学法学院教授李学军指出,注重“证据”与“技术”的交叉融合,建设“证据技术学”以适应技术迭代的多维证据时代带来的挑战。北京大学...
证明责任分配不存在阿喀琉斯之踵
从这一逻辑进程可以看出,被告人提出的辩护理由不能是孤立的,而必须有相应的证据作为支撑,验证辩护理由的合理性。在英美法系证据法理论中,这叫做形成争点的责任。破解:诉讼现实之双向考量“幽灵抗辩”显然不是证明责任分配原理的缺陷,一些人之所以对此产生疑惑,应当归咎为他们将主客观证明责任混同。若被告人一方仅...
...环境侵权责任纠纷司法解释》《生态环境侵权证据规定》新闻发布会
为贯彻落实全国人大常委会决定精神,向全社会展示人民法院贯彻落实习近平生态文明思想、服务保障生态文明建设的生动实践和工作成绩,最高人民法院经过充分准备,决定在今天发布《关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》《关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》两部生态环境保护方面的重要司法解释,进一...
最高人民法院发布《关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》
证据共通原则是证据法上的一项基本原则,其基本涵义是指某项证据在提交法院后,虽然可以被提交证据的一方当事人撤回,但不影响对方当事人援引该证据证明案件事实。证据共通原则虽然未被民事诉讼法及相关司法解释所规定,但在司法实践中被普遍遵循。《规定》第15条立足基本法理,对该原则在生态环境侵权司法实践中的具体适用...
推动刑事证明思维从“经验证明”转向“理性证明”
推动刑事证明思维从“经验证明”转向“理性证明”□该书按照“证据收集→证据审查→证据运用→证据判断”的先后顺序,将“碎片化”的证据法理论要素加以结构化,统一纳入阶层判断体系之中,为司法人员查明认定案件事实提供了有力工具;提出刑事证明应遵循客观公正立场,使其像一条红线贯穿证据收集、审查、运用和判断的始终,...
追求客观真实贯穿刑事证明始终
刑事证明观贯穿刑事证据法的各项表层规范,其既可对诸如证明对象、证明标准、证明责任等问题起到直接的理论指引作用,又可在刑事程序设计及制度操作细化等方面指明具体的改革方向,因此影响一国刑事诉讼改革的方向。在借鉴其他国家刑事证据法学理论的基础上,我国先后形成了以广义刑事证明观(客观真实观)、狭义刑事证明观(法律...
王敏远:论我国刑事证据法的转变
需要说明的是,刑事证据制度的内容并不限于《刑事诉讼法》第5章“证据”规定的范围。鉴于刑事证据规则的内容较多,涉及刑事证据的取得、固定、移转、运用、质证、排除与认定,以及证明标准、举证责任等一系列问题的法律规范,而刑事证据法的这些内容并不完全规定在“证据”这一章中,因此,笔者的讨论将超出《刑事诉讼法》...