【说法】喜宴回家途中发生交通事故,主家及同席人员是否需承担责任?
第一千一百六十五条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”第一千一百九十八条第一款:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”——end——来源:平...
以案释法丨四分钟内遭遇两次车祸,责任比例如何判定?
首先,对于第一次事故,确定被告历某一承担50%的赔偿责任,原告蒲某某承担50%的责任;第二次事故中,确定被告历某二承担70%的赔偿责任,被告历某一承担30%的责任。接着,综合两次事故,确定被告历某一承担40%[(50%+30%)÷(50%+50%+70%+30%)]的赔偿责任;被告历某二承担35%[70%÷(50%+50%+70%+30...
以案释法:酒后驾车出事故,同饮者是否承担责任?
在交警调查后确定,黄某酒驾负此次事故的主要责任,蔡某负此次事故的次要责任,汤某无责任。2023年8月9日,法院在审理后认为,黄某承担承担交通事故的总损失为1124253.68元。而在之后,黄某也与受害人极其家属达成了和解,最后共计赔偿851659.78元。黄某也因为犯交通肇事罪被判拘役。可黄某实在不服,他...
男子无证驾驶无牌电动三轮车送快递,遇车祸身亡后被认定承担次要责任
另外,认定书的责任划分上,认定吴某钰(小型普通客车车主)应承担该起事故的主要责任;孟某柱应承担该起事故的次要责任;张某俊(小型越野客车车主)则在该事故中无过错行为,不承担该起事故的责任。对此,李女士认为,在这起事故中,其丈夫被认定的次要责任应由公司承担,“公司从没有考虑给员工配备的车能否挂牌,也没有告...
行人闯红灯车祸责任归属:车主需支付高额赔偿?
即使驾驶员并未违反交通规则,但若发生事故,仍可能需要承担部分责任。然而,法律并非一刀切,特定情况下,如非机动车驾驶人或行人违规,且司机已采取合理措施,责任会相应减轻。此外,如果事故是由行人故意造成的,机动车一方无需承担责任。驾驶者教训:谨慎驾驶,观察周全...
四分钟内遭遇两次车祸,责任比例如何判定?
经交警部门认定,第一起事故中,被告历某一与原告蒲某某承担此次交通事故的同等责任;第二起事故中,被告历某二承担此次交通事故的主要责任,被告历某一承担此次交通事故的次要责任,原告蒲某某无责任(www.e993.com)2024年10月25日。此外,历某二驾驶的小型普通客车未投保交强险。图源网络判决结果在特殊交通事故案件中,前后两次碰撞导致同一损害结果,...
前车被追尾后加速冲入对向车道酿惨剧,“株洲6死7伤车祸”责任如何...
对于此案,河南泽槿律师事务所主任付建认为,从追尾事故来讲,后车一般需要承担更多的责任。由于本案中存在多车相撞的情况,因此责任的划分需要依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用,以及过错的严重程度进一步进行具体分析判定。同时,本案也要考虑前车司机被追尾后对于车辆的失控是否存在过错,若其并未采取合理的...
车祸受伤送医途中又被撞,事故责任怎么算?法院判了
因该两次交通事故对丁某损害后果产生的原因力及责任份额无法区分和判断,故先由两起事故对丁某所致损害后果平均承担责任,再依据每次事故中当事人的过错程度确定各自的赔偿责任比例。法官说法:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的...
苏州“924车祸”致1死1伤,两位车主都需要承担责任吗? -汽车头条|...
在本案中,交通事故认定书的结论将作为判定双方驾驶员责任以及是否构成交通肇事罪的重要依据。基于认定书的结论,相关部门将依法对肇事驾驶员进行责任追究,包括民事赔偿、行政处罚乃至刑事制裁。综上所述,苏州“924车祸”的法律责任及肇事驾驶员是否构成交通肇事罪需以交通事故认定书的结论为准。我们期待相关部门能够依法...
喜宴回家途中发生交通事故,主家及同席人员是否需承担责任?
平桂区法院经审理后认为,根据本案查明事实,不能认定陈某、邓某、何某、蒋某等四人对徐某的死亡结果存在过错,不应承担赔偿责任。第一,从本案查明的事实,徐某系因驾驶摩托车回家途中,未与前车保持安全车距,与前方同向行驶的机动车发生追尾碰撞,造成特重型颅脑损伤死亡。现有证据不能证明徐某在发生该起交通事故时...