是不是谁“先动手”,就“拘留”谁?

我们先来说一说双方都动手的情况,如果双方都动手了,那么先动手的一方当然会被治安处罚,满足条件的,当然可以被治安拘留。如果只有一方动手,并且是先动手的一方动手打人,那么毫无疑问,如果给对方造成伤害的,满足条件当然也可以治安拘留。但如果先动手的一方并没有给对方造成任何伤害,或者造成伤害特别轻微,那么先动手的...

打架斗殴刑事案件,谁先动手是否会影响量刑

一般情况下,“谁先动手”的问题就很严重了。一方在主观恶意的心理下殴打另一方,另一方恰当反抗的,不会担负法律责任,这个“恰当”怎么去确定呢?正当防卫在《刑法》第二十条中有具体规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人...

【以案普法】别人先动手打我,我还手,算是正当防卫吗?

5.对不法侵害行为人,在采取制止不法侵害的行为时造成损害。《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”构成”特别防卫“应符合三个条件:1.客观上存在严重危及人身安全的暴力...

【法律实务】互殴与正当防卫的界限

《轻伤害指导意见》指出,“因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫”。同时规定,故意挑拨对方实施不法侵害,借机伤害对方的,一般不认定为正当防卫。迄今为止,已有不少学者...

澎湃评论:校长反击醉汉被刑拘,正当防卫还是打架要厘清

两高一部出台的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，明确提出，“对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为”。据此，王海峰的反击行为，应区别于对方的伤害行为，其是否依法享有豁免法律责任的权利，值得深思。今年9月22...

打架了,谁动手谁先输?

(1)双方因纠纷而引起的打架斗殴,需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任,一般来说,先动手的一方过错责任较大,当然如果对方侮辱、诽谤在先,情节恶劣的,那责任就另当别论了,具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的(www.e993.com)2024年11月22日。(2)如果是一方无故殴打另一方,那么被打一方是可以采取正当防卫的,给对方造成的损伤不需要承担...

【以案释法】别人先动手打我,我还手,算是正当防卫吗?

正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为,是互殴各方均有对对方加害的行为。

律师谈江苏女子楼道打人:以暴制暴需承担法律责任

律师:以暴制暴也需承担法律责任!针对此案,头条号作者“马玉珍律师”@马玉珍律师进行了详细解读。首先,吴女士的行为无疑违反《治安管理处罚法》。根据根据《治安管理处罚法》第43条,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5-10日拘留,并处200-500元罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。

【以案释法】别人先动手打我,我能还手吗?

现实中,如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。

最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例

最高检有关负责人表示,非法传销往往伴随着对公民人身权利和财产权利的严重侵害,容易滋生黑恶势力违法犯罪,防卫人往往力量对比明显失衡,面对不法侵害如不采取防卫行为将可能遭受严重侵害。对于伴随严重暴力的传销犯罪,一方面要依法严厉打击以震慑犯罪,遏制传销犯罪的蔓延;另一方面也需要通过案例和普法宣传,支持遭受传销组织...