行人不走人行道被撞怎么定责医药费

如果行人在人行道上被机动车撞了,那么机动车驾驶员通常需要承担全部或主要责任;但如果行人在非人行道上被撞,则需要根据具体情况判断双方的责任比例。至于医药费的支付问题,通常情况下,由责任人(即肇事司机)负责赔偿受害人的医疗费用。如果车辆有购买保险,那么保险公司也会承担相应的赔偿责任。具体赔付金额和方式应根...

【法官说法】行人走路被撞也要赔偿?

近日,铜官区人民法院审理一起非机动车交通事故责任纠纷。2023年11月14日11时29分许,原告李某驾驶无号牌二轮电动车沿某小区道路由西向东行驶至某村22栋门前路段时,与从人行道下来由南向北横过道路的行人被告方某发生碰擦,导致两人受伤,两轮电动车受损的交通事故。依据铜陵市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认...

危险横穿!老人过街不走斑马线被撞...

其违法行为及过错与该起事故有因果关系,应负该起事故责任;张某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定,其违法行为及过错与该起事故有因果关系,应负该起事故责任:刘某和张某的违法行为及过错基本相当,应负该起事故同等责任。

警示视频丨惊险!新田:女子不走斑马线 下一秒被撞飞

中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，负事故次要责任。新田交警依法对丁某峰驾驶上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为处以罚款200元，驾驶证记1分，对未按规定购买第三者责任强制保险的违法行为处以2倍保额的罚款。

客车撞伤行人,双方均无过错,责任谁来担?

本案的道路交通事故系机动车与行人之间发生,且均被认定无责任,应该适用无过错责任归责原则,由机动车主承担全部责任。即使机动车没有过错,其投保人也应该在有责保险范围内承担责任。某保险公司辩称仅同意在交强险无责限额内承担赔付责任,商业险不予赔付不符合法律规定,法院不予采纳,故先由某保险公司在保险限额范围...

行人发生交通事故,斑马线外赔偿3万、斑马线内赔偿30万?

行人过马路被撞斑马线外只能获赔3万斑马线内却能获赔30万这个说法到底准不准?责任应该怎么划分?快来看看↓↓↓公安部交通管理局发布回应这种说法不严谨!发生交通事故后,交警会根据当事人的违法行为来判定各方应该承担的责任,同时,交通事故的赔偿额度是根据此次事故所造成的人员损害程度和财产损害程度来...

“斑马线内30万线外3万”,这是真的吗?

根据法律规定，当行人正常走斑马线发生交通事故时，行人无需承担责任。行人不走斑马线或者过街设施，发生交通事故时，根据我国相关法律规定和事故现场情况，行人没有遵守交通规则过马路，是需要承担相应责任的。所以即便不是斑马线内30万，斑马线外3万，也会因为是否在人行道内行走等问题对责任分配产生影响。因此在有...

合肥中院通报前11个月道路交通事故赔偿案件审判情况

江某在紧急情况下为避让逆向而来的车辆而摔倒在地,江某受伤与姚某的驾驶行为存在一定因果关系。行人江某夜晚出行,在横过道路时,未走人行道,并未在确认安全后通过,违反了《道路交通安全法》第六十一条和第六十二条规定,存在过错,亦应承担相应责任。法院认定,姚某与江某对该事故承担同等责任,即姚某对江某因本...

合肥法院道路交通事故赔偿案件典型案例

姚某逆向行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定,存在过错,依法应当承担相应责任。行人江某夜晚出行,在横过道路时,未走人行道,并未在确认安全后通过,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条和第六十二条规定,存在过错,亦应承担相应责任,故姚某与江某对该事故承担同等责任,即姚某对...

科普!过马路不走人行道被撞也需承担事故责任

过马路没走人行道被撞伤,也需承担事故责任2019年10月16日下午,范某驾驶面包车沿伊滨区掘丁路行驶至庞村镇一服务中心门口时,遇高某、徐某同方向步行至此处。由于范某未及时降低车速,且未按照操作规范安全驾驶,面包车与高某、徐某相撞,造成高某当场死亡、徐某受伤。