...超市里的机器人:考虑零售业使用机器人时的责任和数据保护问题
根据德国现行法,首先必须区分合同责任和非合同的过错责任。严格责任仅限于少数的例外情况。其中一种情况是产品责任,乍看似乎很合适。然而,《产品责任指令》可追溯到1986年,复杂技术乃至人工智能的使用对它来说均系完全陌生的。因此,在数字化变革的背景下,当前的产品责任还无法为公司提供法律确定性,也无法确保消费者得到...
格哈德·瓦格纳 鲍伊帆 译|人工智能责任——欧洲议会的一项立法倡议
这一空间被用来将高风险数字自主系统的运营商置于严格责任之下,使其对人身和财产损害承担严格责任(草案第4条第1款)。与《产品责任指令》下的产品责任不同,这种责任是真正的严格责任,因为它不以证明数字自主系统在投放市场时由制造商/后端运营商存在缺陷为前提(《产品责任指令》第6条)。对于不造成高风险的数字自主系...
知产审判 | 服务商标侵权纠纷中合法来源抗辩的可适用性探析
理解为基于过错责任归责原则而赋予被诉侵权人的一种侵权不赔偿抗辩,只是面对如特许加盟等类似于商品销售环节的特殊情况,被特许人作为被诉侵权人提出侵权不赔偿抗辩时,可借鉴销售者的合法来源抗辩制度以稍低于一般标识使用者的无过错证明标准。
产品是否存在缺陷,举证责任谁承担?
法院经审理认为,产品责任是一种无过错责任。因受专业技术知识等因素的限制,一般消费者很难及时发现产品缺陷并防止其造成的危险,当发生与产品质量相关的人身或财产损害时,只要生产者不能证明其不存在免责事由,就应当承担损害赔偿责任。本案中,通过原告向法院提交其与被告工作人员的通话录音及协商赔偿事宜的录音,被告公...
郑志峰:人工智能产品责任的立法更新 | 法律科学202404
面对人工智能带来的侵权责任挑战,学界普遍认为产品责任制度是解决人工智能产品责任问题的重要制度工具。一方面,从历史视角看,产品责任对于新兴科技具有天然的适用性,可以很好地分散科技创新带来的风险,保护消费者的人身财产安全。另一方面,随着人工智能技术日益智能化,其需要人类干预或者参与的程度会越来越低,产品缺陷致损...
辨法民理第7期——新买的电动自行车着火了,责任由谁承担?
电动自行车频频引发火灾,原因主要包括但不限于电池故障、有关责任人员无视消防安全、使用不规范、管理单位疏于日常消防检查和宣传教育等等(www.e993.com)2024年9月7日。电动自行车一旦引发火灾事故,造成人员损害和财产损失,责任应当由谁承担?01电动自行车的生产者和销售者:因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者和销售者对外承担无过错责任,受害者可...
东方法学特稿|沈伟伟:人形机器人事故责任制度的困境及应对
此时,传统机械事故可能归咎于使用者操作过失,或在可以证明产品瑕疵的某些特殊情况下追究产品责任。然而,对于人形机器人而言,使用者的设置和指令、与人形机器人的交互细节、机器学习算法的决策、实时收集和分析环境信息的能力等因素,都会影响人形机器人的具体行为决策,并最终影响责任认定。在这样的情况下,简单地将过错归咎...
【名家视角】王秀梅、张雪:涉人工智能犯罪的刑事责任与处罚
刑法第140条和第146条分别规定了生产、销售伪劣产品罪和生产、销售不符合安全标准的产品罪,可以用来追究涉人工智能产品缺陷责任。也就是说,如果损害结果是由人工智能系统固有的缺陷或营销过程中的不当指令造成的,可以用该类罪名追究研发者、制造者或销售者的责任。在自动驾驶领域,如果危害结果是由自动驾驶汽车使用人的...
药事管理丨对中药材在直播背景下网络销售规制路径的思考
应该树立中药材分级管理理念,严格限制直播中对中药材的功能主治类宣传及销售中药饮片的行为,完善中药材虚假宣传的界定路径,落实直播营销主体及平台的责任与义务,维护消费者合法权益。随着大健康理念“以治病为中心”向“以健康为中心”转变的普及,消费者对中药材的滋补需求逐年上升。消费者购买中药材的渠道除了医院和...
厦门证监局适当性义务的典型案例分享:卖者尽责、买者自负
有关规定,在销售产品或者提供服务的过程中,勤勉尽责,审慎履职,全面了解投资者情况,深入调查分析产品或者服务信息,科学有效评估,充分揭示风险,基于投资者的不同风险承受能力以及产品或者服务的不同风险等级等因素,提出明确的适当性匹配意见,将适当的产品或者服务销售或者提供给适合的投资者,并对违法违规行为承担法律责任。