杜一诺 蔡颖慧|举证责任分配规则在智能医疗侵权中的适用研究...

本文基于三元论的观点进行分析研究,结合前述对医疗人工智能致害的责任主体的分析,笔者认为有关“归责原则”需要解决的问题有二:第一,如果人工智能技术的研发者与人工智能机体的制造者作为人工智能致害的责任主体,是否应当适用无过错责任原则;第二,如果医疗机构作为责任主体,是否应当适用过错推定原则。对此,笔者将引入德...

周游:股东出资规则的体系性解释 | 交大法学202405

股份有限公司发起人在公司成立后对于发起人未按期足额缴纳出资或者非货币财产出资价额不足的情形皆应承担连带责任;有限责任公司发起人出资连带责任虽然没有局限于公司“设立时”,但仅针对非货币财产出资价额不足之情形,而对于发起人的货币出资瑕疵,其他发起人无须承担连带责任。然而,《公司法解释(三)》统合两类公司...

蒋新苗 罗凡:数智审计法律责任的适用困境与纾解展望

人工智能系统的复杂性、自主性和不透明性,可能使现行审计侵权责任制度面临责任主体界定、归责原则适用以及过失认定三方面的困境。破解困境的逻辑起点应是明确人工智能系统的法律客体地位,在对人工智能系统审计造成损害进行归责时,将侵权责任压实至会计师事务所,并沿用过错推定原则以减轻受损投资者的举证负担。数智审计新形...

三味·智享集丨运输工具外的旅客人身伤亡责任认定——兼评《民法...

大部分法院依据《民法典》第八百二十三条的规定认定承运人承担无过错责任。然而个别法院旗帜鲜明地认为,旅客不在车厢的阶段不属于“运输过程中”,非承运人主给付义务,属于从给付义务,当旅客遭遇第三人侵害时无法适用严格责任。(二)公路运输旅客人身伤亡责任认定由于铁路运输有完善的单行法规定,无必要实证分析,后文予...

陈记平 宋思杰|数字民事损害赔偿请求权法律适用问题研究

因此,民法典第1194条规定网络用户、网络服务提供者的数字侵权责任适用过错原则,而“法律另有规定”仅是为可能发生的无过错责任原则预留空间。二是数字民事损害赔偿责任主体多,归责事由复杂。传统民事损害往往是一方违反合同或者法律规定对另一方造成损害,而在数字环境背景下,责任主体更加复杂,包含网络接入服务提供者、网络...

张健|论我国平台用工算法的法律规制:反思与重构

《互联网信息服务算法推荐管理规定》将调度决策类算法服务纳入规制范围;网信办在之前参与发布的《关于落实网络餐饮平台责任切实维护外卖送餐员权益的指导意见》对规制此类算法指出基本方向,即对影响劳动者报酬收入、劳动强度、工作量、奖惩的算法提出“设置实际收入最低标准”“算法取中”“严禁最严算法”“优化算法”“...

高空抛物行为的法律责任分析

(一)高空抛物责任性质的立法分析民法典第1254条第1款规定:“禁止从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任。”第1002条规定了生命安全权,“生命安全维护权包括的就是生命利益享有的消极维护权以及在遭受侵害时享有的积极防卫权”。[112]从该规定可以看出,如果从高空抛物...

帅仁策|民法典接受劳务者对内保护责任的法律适用

民法典第1192条第1款第3句规定:“提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”第2款规定:“提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。”具体而言,该条文对接受劳务...

适用过错推定原则??确立羁束性行政行为——从行政处罚法新增归...

依据该原则,不将主观过错(故意或者过失)作为行政违法责任的构成要件,即无论行为人主观上是否存在过错,只要实施了违法行为,都应受行政处罚,且违法行为的举证责任全部由行政机关承担。过错责任原则则将主观过错作为行政违法责任的构成要件,认为行为人必须存在主观过错,才需承担相应的行政违法责任,并由行政机关举证证明。

论行政法规对民事侵权责任认定的影响

此前,医疗损害赔偿责任的归责原则经历了过错原则、过错推定原则的发展历程,但都无法适应医疗损害纠纷复杂的情况。《侵权责任法》设专章规定医疗损害,同时立法者注意到侵权责任中归责原则的重要性,在立法时充分考虑医疗行为的特殊性,区分不同的情况适用不同的归责原则。[10]即一般情况下适用过错责任原则,如《侵权责任...