读懂了刘邦的人性哲学,你迟早脱离底层

他自己回答,虽然我运筹建策比不上张良,管理国家不如萧何,统领大军不如韩信,但我能知人善用,人尽其才。以前,看到这情节时,我心生疑窦:不对呀,你文不及张良,武不如韩信,为何能压他们一头,带他们取得天下?这几天再读《史记·高祖本纪》,我这个疑惑终于解开了。与麾下谋士将领相比,刘邦赢在了通晓人性。...

历史上真正的六位无敌将军:薛仁贵垫底,韩信第二,项羽未上榜?

第二名榜上有名的无敌将军便是韩信,出身布衣的韩信因家境贫寒经常被人看低,大家私下里谈起他时也都说他是一个品行不端之人。尽管贫苦但韩信心中却有常人没有的大志向,他非常清楚自己想要走的路是什么。在跟着项梁征战的那段时间韩信在军中一直都是一个没有任何存在感的小兵,跟着项羽以后的他为项羽出了好几...

功高震主怎么办?“汉初三杰”用他们的人生经历,给出了我们答案

他自己的答案是,“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;对萧何的评价是:镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;对韩信的评价:率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”刘邦表面上是对这三个人的赞赏,实际上他内心对这三人忌惮有加。他当众表明自己的才干不如这些人,可见这些人功高震主到了何等地...

光武帝刘秀如何对待功臣?天下一统后,猛将耿弇遭弃用,解甲归田

刘秀是先称帝后统一天下的,13年时间,一边打天下,一边搞治理,是两条线同时进行的,不是分成先后两个阶段,而且越到后期,治理的分量越大。战争的用人标准和治国的用人标准不同,战争需要出奇制胜的猛人,治理需要按部就班的贤人,战争结束后,不能因为猛人有功就代替贤人,如果那样,猛人干不好贤人擅长的工作,既影响...

打仗不如韩信, 治国不如萧何, 出谋不如张良, 刘邦如何成为皇帝的

虽然说刘邦打仗不如韩信,治国不如萧何,出谋不如张良,从他用人这一点就可以看出他有做皇帝的潜力!韩信曾经评价刘邦说“陛下不能将兵,而善将将,此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”从韩信的这句话可以看出,刘邦是一个优秀的管理者,打天下何须自己动手,驾驭好将领就可以了。他能做皇帝,彰显出...

刘邦的能力不如韩信、萧何和张良,为什么却能让三人为己所用?

韩信对刘邦的评价,可谓一针见血,深刻反映了刘邦成功的原因(www.e993.com)2024年11月8日。刘邦也认为,自己的能力是不如萧何、张良、韩信的;但是却能让三人为己所用,这是他打败项羽的关键。打开网易新闻查看精彩图片这个事情告诉我们,不应该仅仅凭借会不会打仗这一条,来评价一个领袖人物。

古人的“假谦虚”:在另一方面,你毕竟不如我

[摘要]刘邦说自己的参谋水平不如张良,后勤水平不如萧何,打仗不如韩信,但是他善于用人,能发挥人之所长,所以就取得了胜利。史书在记载名人谦虚时,往往有这样一个套路:我在某方面不如某某,但在另一方面,你不如我。其实这是欲扬先抑。钱锺书在《管锥篇》第169卷中罗列了这一现象。

“楚汉三杰”功高盖主,韩信被杀后,张良、萧何如何自救的

讲到运筹策划于帷帐之中,取得胜利于千里之外,我不如张良。治理国家,安抚百姓,调运军粮,使运输线路畅通无阻,我不如萧何。统率百万大军,战必胜,攻必克,我不如韩信。我能得到天下,是因为有张良、韩信、萧何。项羽手下有个范增,却得不到重用,这才导致项羽丢了天下。韩信、萧何、张良因此被称为“汉初三杰”。

史记慧通|韩信打仗有多厉害——四百年后的诸葛亮也无法超越

韩信亲自给广武君解开绳索,请他面向东坐,自己面向西对坐着,像对待老师那样对待他。在后来的攻燕伐齐中,广武君的计谋起到了重要的作用。胜利会餐的时候,众将问韩信说:“兵法云:‘行军布阵应该右边和背后靠山,前边和左边临水’。但这次将军却是违反兵法,背水列阵,还说‘今天打败赵军之后正式会餐’。我们谁都不信...

韩信没有领兵打仗的经验,为什么打仗却那么厉害?

3、韩信的个人原因,韩信曾受胯下之辱,被封齐王后却没有报复让他受辱之人,反而以德报怨让他做官。4、刘邦知人善用,刘邦曾经说过,带兵打仗不如韩信,出谋划策不如子房,治国方略不如萧何,所以说这在一定程度上也让韩信如鱼得水。韩信从汉中起兵采用“明修栈道、暗度陈仓”的策略先迷惑三秦,最终兵出陈仓吞并关中...