“审稿造假”能玩出什么花样?

当我们谈论学术造假时,我们常谈论伪造、剽窃以及论文工厂,但一般不会想到“审稿造假”。实际上,同行评审也存在学术不端。鉴于近些年此类问题越发普遍,有专家建议:全面提升同行评审的质量,需要解决系统性问题,例如审稿人短缺的现状,全行业对发论文这件事的狂热,以及开放获取期刊出版商“收钱多、审稿快”的商业模式。...

室温超导“造假”论文是如何登上《自然》杂志的?

很多人会想当然地认为，全世界的实验室都复现不了结果，《自然》杂志也给他撤稿了，那肯定是造假啊！然而，现实的学术世界里，目前还并没有这样一份给迪亚斯的“有罪判决书”。这种情况，并不是第一次了。2017年，迪亚斯在《科学》杂志发表了成功制备出金属氢的论文，随后又宣称因样本损毁无法继续实验，留下第一...

他30年发300余篇文章,却被一位外行揭露造假

“审稿人和出版商要求提高图片分辨率，我们反复重新绘制，但保留了原始的颜色。结果真实，没有任何篡改。”Atta说。Atta斩钉截铁地表示，“我们并不是专业的图像处理人员，手头也没有先进的程序工具，但我们没有篡改结果。”他对此事的解决方式是，“如果由于电脑或硬盘的技术问题，导致文件损坏，无法获得数据，我们可...

学术不端又见新招:几位研究者“合作”,互相担任对方论文的审稿人

撤稿原因是作者、审稿人和编辑之间存在利益关系,同行评审失去了公正性。调查显示,该文章的作者包括PauLokeShow(简称S博士),两位作者和两位审稿人Nguy??nTh??????ngPh????ng(简称P博士)、ChinKuiCheng(简称C博士)均有关系。复杂的“合作”组合调查发现,过去几年,V博士发表的许多文章都存在这...

抄袭、捏造、篡改研究数据美物理学家学术造假丑闻震惊全球

此后,在物理学家和杂志主编的质疑中,罗切斯特大学才被迫在2021年至2022年间对迪亚斯的相关论文进行了三次初步调查,但均以“未发现足够多不当行为的证据”为由拒绝开启全面调查。调查报告还揭示了迪亚斯与审稿人之间存在的利益关联。一些与迪亚斯合作发表过多篇论文的审稿人参与了对其研究的审查,这明显违反了学术不端...

地大教授论文被指AI代写?愈加聪明的AI是造假帮凶还是学术利器?

涉及到这些情况的论文,也许是作者使用了AI进行翻译却没有进行仔细审查;也许是这个作者纯粹地利用AI凑出了一篇“水文”,而没有被审稿人和编辑察觉(www.e993.com)2024年11月20日。但另一个最为可怕的可能是,这些论文本就产自一个专门造假的论文工厂。AI工具大大增强了论文工厂的生产力,而大量的这类工厂的产品则稀释了审稿人和编辑们的精力。

最新Science曝光新型论文工厂“造假花招”,科研诚信面临新挑战

2023年6月的一个晚上，NicholasWise在Facebook上偶然发现了一件新奇的事情。Wise非常熟悉论文工厂的迹象：出售或购买作者名额和科学论文。但这次，Wise看到的情况却有所不同。一个自称JackBen的人，在一家名为橄榄学术（OliveAcademic）的公司工作，他并没有瞄准潜在的作者和审稿人，而是选择了期刊编辑——向这些...

华中农业大学教授被举报学术不端后续:学生们正接洽新导师

为何这些造假论文能突破审稿，发表出来？在知名学术打假人“扮虎”看来，多年以来，期刊审稿人基本上都是只评判论文的科学创新、方法的可靠性，以及讨论其发现的意义和局限性，几乎从来都没有义务去验证数据的真实性，“所以造假，只要不是特别过分和明显，很难被发现”。他举例，有的投稿者也会找关系审稿人，“自己...

华中农业大学教授被举报学术不端,后续来了!

为何这些造假论文能突破审稿,发表出来?在知名学术打假人“扮虎”看来,多年以来,期刊审稿人基本上都是只评判论文的科学创新、方法的可靠性,以及讨论其发现的意义和局限性,几乎从来都没有义务去验证数据的真实性,“所以造假,只要不是特别过分和明显,很难被发现”。

警惕论文撤稿引发学术信任危机

伪造论文使得科学知识正被虚构的环境污染，我们的科研正面临着危机。毕晓普也支持这一观点，他说：“如果人们利用这股涌来的伪科学发展自己的职业，甚至最终可能会成为主流期刊的审稿人和编辑。那么期刊发表体系就会遇到巨大危机。”美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校信息科学学院副教授乔迪·施耐德（JodiSchneider）专注于...