品种不同DNA竟0差异?济南法院田间对比为黄瓜种子“验明正身”

寿光某种业公司系黄瓜新品种“德瑞特79”的品种权人。山东某种业公司生产“博盛99”黄瓜种子。后寿光某种业公司委托检测公司进行DNA谱带数据比对鉴定，结论为差异位点数为0，故认为“博盛99”黄瓜与涉案品种为同一品种，山东某种业公司的行为构成侵权，请求法院判令山东某种业公司停止侵权并赔偿经济损失155万元。法院经审...

50个性状中有一个未予检测,法院能否认定品种侵权?

有司法鉴定报告佐证,且山东某种业公司不能证明“博盛99”黄瓜与涉案品种之间存在明显差异,故应认定两者为同一品种。山东某种业公司构成对“德瑞特79”黄瓜植物新品种权侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综上,法院判决山东某种业公司停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支39.2万元。一审判决作出后,山东某种业公司...

山东高院发布山东法院种业知识产权司法保护典型案例

德瑞特公司从汤某处购买了由博盛公司生产的“博盛99”黄瓜种子，并委托检测公司进行了DNA谱带数据对比鉴定，结论为“博盛99”与“德瑞特79”黄瓜种子差异位点数为0，判定为疑同品种。德瑞特公司认为博盛公司、汤某生产销售“博盛99”黄瓜种子的行为侵害了“德瑞特79”黄瓜植物新品种权，请求法院判令博盛公司、汤某...

壮美山东,海晏河清天地宽

2018年8月,原告寿光德瑞特种业有限公司发现被告汤某售卖的“博盛99”黄瓜种子与自己的“德瑞特79”黄瓜种子极为相似,检测公司进行DNA谱带数据比对后判定为疑同品种。“DNA技术虽然效率高,但对黄瓜品种检测来说是否足够权威,业界争议较大。”承办法官刘军生认为,必须找到让双方都心服口服的办法。经研判,济南市中级...

2021年度济南法院知识产权十大典型案例发布

德瑞特公司委托检测公司进行DNA谱带数据比对鉴定，结论为“博盛99”与“德瑞特79”黄瓜种子差异位点数为0，判定为疑同品种。德瑞特公司以博盛种业公司、汤某侵害其植物新品种权为由诉至法院。法院经审理认为，德瑞特公司单方委托的检验，其检测过程和检测方法缺乏公正性和权威性。法院依法委托农业农村部植物新品种测试...

“伟科609”“鲁葫1号”“德瑞特79”品种侵权等案例发布

法院依法委托农业农村部植物新品种测试中心进行了植物品种田间对比鉴定,对比结果为经1个生长周期2点测试,测试样品和对比样品在49个测试性状(《黄瓜测试指南》中共有50个基本性状)中有0个性状有明显差异;测试样品与对比样品无明显差异(www.e993.com)2024年11月11日。因博盛公司不能证明两者之间存在明显差异,故应认定两者为同一品种。法院判决博盛公司...

最高人民法院发布第二批人民法院种业知识产权司法保护典型案例

德瑞特公司委托检测公司进行DNA谱带数据比对鉴定,结论为“博盛99”与“德瑞特79”黄瓜种子差异位点数为0,判定为疑同品种。德瑞特公司诉请判令博盛种业公司、汤某某停止侵害,赔偿经济损失155万元。裁判结果山东省济南市中级人民法院一审认为,德瑞特公司单方委托的检验,其检测过程和检验方法缺乏公正性和权威性。法院...

第二批人民法院种业知识产权司法保护典型案例发布

德瑞特公司委托检测公司进行DNA谱带数据比对鉴定,结论为“博盛99”与“德瑞特79”黄瓜种子差异位点数为0,判定为疑同品种。德瑞特公司诉请判令博盛种业公司、汤某某停止侵害,赔偿经济损失155万元。裁判结果山东省济南市中级人民法院一审认为,德瑞特公司单方委托的检验,其检测过程和检验方法缺乏公正性和权威性。法院...

齐鲁晚报 -微报纸-2022年03月30日

A12版:速览*中国首型固体捆绑火箭长六改成功首飞*湖北等3省区党委主要负责同志职务调整*法律援助案件如何规范司法部向您征求意见*2022年全国硕士研究生招生调剂系统4月6日开通*祁连山国家公园成立生态保护巡回检察室*浙江立法明确将禁毒知识纳入中考范围...

a05版:山东 - 齐鲁晚报 -微报纸-2022年03月30日

《齐鲁晚报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供齐鲁晚报的报、网、端、微等载体读者阅读、学习研究使用,未经本单位书面授权,任何单位及个人不得将《齐鲁晚报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性...