【鸠案说法】律师庭审发言引发名誉权纠纷,依法行使权利应受保护

法庭是特殊场所,律师在庭审中的代理和辩论意见系履行工作职责代表委托人利益发表,不应苛责准确无误,只要不涉及危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序,应当受到法律保护。此外,民事案件,特别是家事案件,往往夹杂诸多感情因素,当事人及代理律师在庭审过程中,应尽量避免过激言论,从而激化矛盾。《中华人民共和国民法...

文鑫说法丨律师认为无罪但办案单位或已定调的案子如何辩护

我一直认为,律师不应该成为庭外辩护的主力,因为律师受到各种执业的约束。同时,我也认为,无论何种辩护,律师都不应该忽视家属的力量。家属也是一股重要的力量,有时候我们也要告诉家属,他们也有自己应尽的义务,但这种可以领悟并身体力行的家属是可遇不可求的,往往有文化、有底线的人都不喜欢做这种事情,但不做这种事情...

周世锋表示不上诉 "死磕律师"代表人物的黯然结局

在庭审中,多人证言证实确实存在着“律师圈”“推手圈”“访民圈”等形形色色的圈子,当有公共事件出现时,各个圈子之间界限就不会那么分明,而是相互呼应。“‘教会圈’‘律师圈’‘访民圈’平时相对独立,但在遇到敏感案事件发生时,就会融合在一起炒作。”刘某乙的证言显示,炒作前胡石根、周世锋等上层人物会相互...

现在开庭|发帖人网上发表恶意攻击言论被告上公堂,法官提醒:网络不...

据悉，法院将开庭传票送达给3名被告后，被告均未出庭应诉。最终，武昌区法院判决发帖人在某社交平台刊登道歉声明，并赔偿公证费、律师费等损失。宣判后，各方均服判息诉。“网络绝不是法外之地。”承办法官金莎提醒，企业名誉是企业赖以生存和发展的重要基础，国家依法保护企业的名誉权。人民法院也将依法找出躲在网...

网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点

二、网络用户正常评论或者批评与恶意差评的界限把握网络用户享有评论、批评的权利,可以在网络平台上发表言论,言论中也可夹带个人情绪或片面观点等,但言论本身均应建立在陈述客观事实的基础上,受“真实性、相当性”原则的制约。如若言论中涉及侮辱、诽谤、泄露隐私、严重失实,则已超越正常评论或者批评的界限,构成恶意差评...

“大成刑事汇”第5期-刑辩律师必须面对的争议问题和技术问题

对话引言:本期“大成刑事汇”新开大咖对话模式,活动邀请了韩嘉毅律师与韩友谊律师以对话形式对刑事辩护业务中争议性的技术问题展开探讨(www.e993.com)2024年11月14日。话题范围涉及广泛,比如辩护律师主战场是庭内还是庭外、展露辩护意见的程度和时机、法庭语言表达是对抗性还是研讨性、独立辩护与当事人决策产生冲突时应怎样选择、辩护过程中是否可以借助...

以案释法 | 律师当庭发表正当意见不构成侵权

第四,被告李某仅限在相关案件的庭审活动中发表代理意见和上述言论,根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款规定“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”故被告李某的行为不具有违法性。

何以法治|律师执业权益如何保障:应构建侵权程序性制裁机制

不仅如此,近年来,律师在法庭外特别是在网络平台上对其代理的案件发声,往往被认为是炒作。韩旭认为,律师庭外言论主要是为了实现有效辩护,促进司法公正,庭外辩护和网上发声并不能一概斥之为“炒作案件”。他为此呼吁,应以第四次刑事诉讼法修改为契机,通过制度完善来保障律师执业权益:第一,根据不同的侵权主体确定不同...

2023年度词都和AI相关:剑桥词典选“幻觉”,韦氏词典选“真实”

今年5月,一名律师因引用ChatGPT编造的虚假案例而惹上麻烦,后来被罚款。据路透社4月5日报道,澳大利亚HepburnShire市长布赖恩·胡德(BrianHood)威胁要对OpenAI提起诽谤诉讼,因为ChatGPT称,胡德曾因涉及澳大利亚储备银行子公司受贿案而入狱。胡德起诉后,双方庭外和解。

重磅推荐|《转型与因应:刑事辩护的正义逻辑》王迎龙 著

第八章:自媒体时代律师庭外言论规制的模式转型律师庭外言论是律师法庭辩护的必要延伸,对于促进司法公正的实现具有重要意义。本章围绕自媒体时代庭外言论针对其法律规制及边界进行探讨。在刑事司法转型期间,刑事辩护制度呈现出不同于传统刑事辩护的诸多新问题。这些问题是刑事辩护制度无法满足刑事司法变革需求所引发的。本书...