钱坤:论全国人大授权其常委会制定法律的基础和界限 | 环球法律...
其一是认为这实质上变动了宪法上既有的立法权限,不过即便与宪法存在某种“抵触”,也可以引入“通过立法发展宪法”,或是实质宪法理论来论证新修条文的正当性;其二则是重新思考授权制定法律的宪法基础及其界限,从宪法规范出发尝试化解规范间张力,并思考授权的范围与形态。本文拟采取第二种思路,因为若按照第一种思路,则可...
陈超|Web3.0背景下技术规避型侵犯著作权行为的法律规制
对于技术措施刑法规制而言,同样必须考虑到著作权本身的特殊属性,并非所有规避、破坏技术措施的行为都一概入罪,而是要在坚守刑法的根基与信仰的前提下,立足于法律条文文义,充分贯彻价值判断、刑事政策、立法目的等因素,避免仅机械考虑法律条文文义,厘清作为犯罪对象的技术措施保护范围以及实行行为的具体内涵,实现整体法秩序协...
丁晓东:公开个人信息法律保护的中国方案 | 法学202403
第27条进一步规定:“个人信息处理者可以在合理的范围内处理个人自行公开或者其他已经合法公开的个人信息;个人明确拒绝的除外。个人信息处理者处理已公开的个人信息,对个人权益有重大影响的,应当依照本法规定取得个人同意”。《民法典》对行为人不承担民事责任进行了类似规定,第1036条第(二)项规定:“合理处理该自然人自行...
周灿|网络运营商数据监控行为的法律边界——以云存储服务商为例
为了缓释三者之间的张力,平衡三者之间的权益,需要对数据监控的必要性重新进行审视,为此一是需要以合目的性原则与目的限制性原则来完善相关法律法规,为数据监控行为提供指引,严格限制数据监控的目的、手段、时间、结果的运用,保障数据监控能够顺利、合法、合理的运行,发挥出实效。二是需要通过监控范围的限缩、监督程序...
赵桐| 数据的领域性法益:范畴、类型与功能观念 | 南大法学202404
不过,由于各类数据之间的界限无法明确划分,在实践中仍需要结合具体案情判断,无法平面性地对数据进行类型化,为了进一步限定与明确数据类型与行为所涉罪名,必须提出数据类型的判断层级。(三)数据法益类型化的判断层级数据类型的判断层级设定与数据的权利来源相关。个人信息数据与财产性数据分别指向公民的人格权与财产权,二...
全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议
一、凡关于法律、法令条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的,由全国人民代表大会常务委员会进行解释或用法令加以规定(www.e993.com)2024年8月5日。二、凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题,由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题,由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如...
《数字法治》刊发上海法院文章|王世轩:“数助办案”的法理基础...
完全法条,又称完整法条或封闭性法条,是指法律条文中明确规定了构成要件及其对应法律效果的法条。这类法条的特点在于,一旦案件的事实符合法条所设定的构成要件,即可直接依据该法条判定当事人的权利义务关系或法律责任,无须再结合其他法条就可以得出明确的法律结论。即“以一般方式描述的案件事实(构成要件)被赋予...
刘剑文 赵菁:高质量立法导向下的税收法定重申
另一方面,由于法律规则中存在颇多的委任性规则,既包括职权立法,亦包括授权立法——对于职权立法,我国需要进一步明确界分税收法律、税收行政法规、税收规章及规范性文件权限;对于授权立法,则需要按照《立法法》的授权要求进行,明确授权对象、授权期限、授权事项、报告要求、备案对象等。另外,“重视公众的话语权而...
王敬文|| 论法的行政解释|政府|法律|立法|规章|合法权益_网易订阅
行政执法需要法解释,至少有以下原因:一是法律载体本身的原因。法律的载体是语言,而语言本身具有难以克服的局限性,面对要表达的客观世界,即使再丰富的语言,也难以完全表达出来,“不管我们的词汇是多么详尽完善、多么具有识别力,现实中始终会有一些为严格和明确的语言分类所无能为力的细微差异与不规则的情形”,“语言是...
全国人民代表大会常委会的职权
2.宪法和法律的解释权。解释宪法,即对法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定而作的立法解释。这样便于从立法的角度及时回答和解决宪法和法律实施过程中提出的问题,保障宪法和法律的准确实施。3.宪法实施的监督权。现行宪法除规定全国人大监督宪法的实施外,还赋予全国人大常委会以监督宪法实施的职权。全国人大常委会...