最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

最高人民法院二审认为,反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认,原告在相关垄断民事纠纷案件中据此主张该垄断行为成立的,无需再行举证证明,但有相反证据足以推翻的除外。本案中,在缪某提交了已经发生法律效力的涉案处罚决定书后,其仅需要证明通用公司与逸隆...

《反垄断法》首次“大修” 即日起公开征求意见

有多处增加修改,其中第21条在认定经营者具有市场支配地位时,征求意见稿特别提及,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素。”征求意见稿中对违法处罚金额有较大提升,“第五十三条规定:经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机...

欧盟适用《数字市场法》处罚Meta是为了多收罚款吗?

最后，现在看下来，欧盟对Meta要求用户”二选一”的处罚倒真不一定全为了罚款，《通用数据保护条例》的立法不够完善容易被钻空子也是原因之一。虽然根据《数字市场法案》，Meta面临的罚款为135亿美元，为其全球年收入的10%。而根据《通用数据保护条例》，相应行为的罚款上限是54亿美元，为其全球年收入的4%。本文...

邓志松等:人力资源领域反垄断法适用的中外实践

尽管这些限制不能排除具有反竞争效果的嫌疑,但当它们属于主要协议的从属部分,且实施该限制合理且必要时,通常为欧美等司法辖区的反垄断法所允许。可能构成“附属性限制”的典型示例之一是:在收购股权或业务、新设合营企业、商业合作等场景下达成互不招揽协议,禁止卖方、合营方在交易完成或开始合作后的一段时期内,利用...

浙江开展首次经营者集中反垄断合规辅导 意义何在?

近些年，经过修法，经营者集中部分有较大幅度的调整，尤其是法律责任部分。先前的反垄断法规定，未依法申报而实施经营集中，最高会被处罚50万元。2022年6月，《中华人民共和国反垄断法》（2022年修订版）正式公布。修订后的反垄断法大幅提升了相应的处罚力度，将此前50万元的罚款上限，按照是否达到排除、限制竞争效果...

邓志松等:私募基金行业经营者集中反垄断审查:趋势变化与合规要求

在2022年8月1日实施的新《反垄断法》将未依法申报违法实施经营者集中的罚款上限从修法前的50万元大幅提高到500万元(特殊情形下的罚款上限更高[3])之后,或者更准确的说是自2020年修法草案将罚款上限大幅提高、2021年查处上百件未依法申报案件(包括几家国内知名私募基金)之后,主动提交经营者集中申报的交易数量大幅提...

7月起,这些新规施行

比如,本次修改大幅提高了财务造假法律责任追究力度。对于伪造、变造会计凭证、会计账簿,编制虚假财务会计报告等违法行为,以前罚款上限是10万元,现在是违法所得的10倍。对于授意、指使编制虚假财务会计报告等,以前罚款上限是5万元,现在是500万元。精神药品目录调整:镇咳药右美沙芬正式被列管...

营业额最低门槛升至8亿 掐尖并购条款为何未保留?

2022年8月《反垄断法》新法落地,一大亮点在于将未依法申报的处罚金额的上限由50万元调整为500万元;如果具有排除、限制竞争效果的,则可处以上一年度销售额10%以下罚款。南都记者注意到,不少反垄断业界人士提到,从新法生效至今市场监管总局尚未公布一起未依法申报的处罚案件,以至于相关规则适用依旧面临着不确定性。

《网络安全法》修改在即 罚款上限或现大幅提升

以营业额或销售额为标准确定罚金上限是国际惯例,广泛应用于反垄断等领域的司法活动中。中国现行《反垄断法》也有此类处罚措施,如第五十六条规定:“经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上,百分之十以下的罚款。”...

反垄断法首次修正,罚款力度将翻倍

现行反垄断法中，经营者违反本法实施集中的，将被处以五十万元以下罚款；修正草案则规定，经营者违反本法实施集中，且具有或可能具有排除、限制竞争效果的，处上一年度销售额百分之十以下的罚款，不具有排除、限制竞争效果的，则处以五百万元以下罚款。现行反垄断法规定，违反本法达成并实施垄断协议的，处以上一年度...