刘邦杀韩信的原因并不是因为韩信手上有兵权?是用兵能力

刘邦杀韩信的原因并不是因为韩信手上有兵权?是用兵能力韩信的死,是吕后下的手。吕后与刘邦,最后已经是政敌了。刘邦快死的时候,力量甚至还不如吕后。刘邦不杀彭越,但吕后杀了彭越,还斩为肉酱并传遍诸侯。这是在示威,赤裸裸的打刘邦的脸。刘邦下令要杀樊哙,陈平居然不敢听令。只敢抓,不敢杀。吕后已经把张良...

韩信惨亡,萧何四字冷眼旁观,千年来遭人唾弃不休

谋士蒯通也曾力劝韩信自立为王，然韩信始终念及刘邦与萧何的知遇之恩，不忍背叛。但刘邦的猜忌之心已如覆水难收，他决然不会给韩信任何谋反之机。大局初定之后，刘邦便巧施妙计，夺去韩信兵权，继而削去其王爵，贬为淮阴侯。经此变故，韩信方真正起了谋反之意，与陈豨暗中密谋，豢养死士，意图造反。然令韩信万万...

韩信为何不准备灭齐,却又受此人挑唆继续攻齐?

他指出，汉王刘邦并未撤销让韩信进攻齐国的命令，从军令的角度来说，韩信若不进攻，便违反了军令法规。这一观点在当时的紧张军事局势中颇具说服力。此外，蒯通还从利弊对比的角度刺激韩信。他提到，韩信带兵征战一年多，才攻下赵国五十多座城池，而郦食其仅凭言辞便收复了齐国七十多座城池。这种对比让韩信感到自己的...

刘邦当年许诺韩信的“三不杀”,为何最后也没能救韩信一命

所以后来韩信被杀后,刘邦的反应是:见韩信已死,又高兴又怜悯他。这句话说得很传神,既高兴吕后趁其带兵出征,不在京城之际替自己除掉一个心头大患,自己并没有落下一个诛杀功臣的罪名;另外,毕竟人家为汉室的建立立下过汗马功劳,一想到最后落得这个下场,不免有兔死狐悲之情。吕后(二)也有韩信运气不好的因素...

项羽一直以少胜多,为何垓下之战不行了,他真的打不过韩信吗?

其实,对刘邦来说,分封只是暂时的,说是把这些土地分给他们,但项羽一死,自己就是老大,若是改封土地,他们也不敢说啥。事实上,刘邦后来就是这么做的。所以,如果有机会的话,主动权一定要牢牢抓在自己手里。但这是后面的事了,现在,刘邦用封地诱惑了韩信跟彭越,联军就此形成。

为什么张良、韩信、萧何不能成为刘邦的角色

比如刘邦：领兵打仗他能干，管理他也能干，而且还有那么一些谋略，但是都不突出，与韩信、张良、萧何这些各领域的专才相比，简直弱爆了(www.e993.com)2024年11月11日。但恰恰是刘邦，成了开创汉帝国的汉高帝。萧何是管理及人事方面的大拿，深为沛县县令所倚重，甚至还曾被推荐去咸阳做官。按说，这样的人才在创业之初成为领头羊的概率应该很大，...

刘邦为什么放着诸多大将不用,每逢叛乱必亲征?

之所以说刘邦无人可用,是因为能打的他不敢用,不能打的用了也没什么效果。最能打的当然是韩信、彭越、英布这三个人,这三个人本身就是异姓王,对刘邦也是阳奉阴违,让他们率军去平叛,无异于与虎谋皮。届时他们平定叛乱,将投降的叛军编入部队,调过头来攻打刘邦,刘邦又作何解?

张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?

刘邦肯定对韩信这个请求很反感,韩信这种行为有点逼迫刘邦封他为齐王的感觉,可是即便刘邦当时对韩信有一万个不满意,他也只能迫于形势册封韩信为齐王。民间也是在这时候传说,最开始刘邦很不满意,但是谋士张良却劝刘邦要顺应形势,不仅要封韩信为齐王,还要向他许诺以后绝不杀他,这才有了“三不杀”和“五不死”的说法...

韩信真是的因为忠于刘邦,才不听蒯通之劝吗?

但韩信没有,因为他不是一个忠诚的人。《史记淮阴侯列传》:高祖且至楚,信欲发兵反,自度无罪,欲谒上,恐见禽。有人报告韩信谋反,刘邦听从陈平的谋略,假借云游云梦泽,准备抓捕韩信。而韩信的表现是:韩信曾想发兵反叛,又认为自己没有罪,想朝见高祖,又怕被擒。

杀韩信到底是刘邦授意吕雉做的,还是吕雉自作主张要杀韩信的?

《史记淮阴侯列传》:汉十年,陈豨果反。上自将而往,信病不从。陈豨造反的时候,刘邦亲自率领兵马前往,韩信托病没有随从。从这个记载来看,刘邦要求韩信从征,韩信说自己病了,不愿意去,刘邦也不勉强。韩信为啥不愿意去?韩信因为他急着谋反。《史记淮阴侯列传》:信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴,欲发以袭...