为何韩信不在,张良陈平辅佐刘邦仍打不过项羽?

这是韩信在刘邦麾下未曾参与的唯一一场战斗。从兵力对比来看，项羽的军队强盛，而刘邦的军队则显得较弱。刘邦更多是依靠先入关中的功绩，意图占据地盘，却并未充分考虑到项羽的军事压力。刘邦之所以败北，除了兵力上的不足，更在于对形势的判断出现了偏差。他过于自信，认为自己能在项羽面前有较大的发言权，却未料到...

为何韩信能暗渡陈仓打进关中,而400年后的诸葛亮却做不到?

然而当初刘邦到汉中的时候,为了消除项羽的戒心,主动将栈道给烧毁了,表示自己再也没有争霸的心思。栈道一烧,虽然不至于说从此秦岭就走过不去了,但这难度确实成倍提升。所以刘邦烧毁栈道的举动,在当时的人们看来,就是准备在汉中退休养老了。可时过境迁,现在韩信要进攻三秦,这栈道就不得不修。于是韩信韩副总安...

韩信惨遭吕后处死,他临死前撂下的狠话,为何让刘邦如芒在背?

此事件揭示两重含义：刘邦对韩信疑心重重，一旦韩信兵力壮大，便欲夺其兵权；再者，韩信军中必有刘邦暗置的眼线，方能令刘邦悄无声息地潜入其卧榻之地。韩信的变化，使得他与刘邦之间的关系蒙上了一层不信任的阴霾，灭齐之战后的他，已非昔日的他。韩信即将挥师齐国之际，使者急报：“齐国已降，无须征战。”...

狡兔死走狗烹,功高震主的韩信为何不造反?只因刘邦麾下有一个人

韩信其实是有过几次造反的念头,但是最终没有行动,一方面是在这件事上,他过于优柔寡断,顾念与刘邦和萧何的情谊;另一方面,他对自己过于自负,不相信自己真的会轻易的被杀。因此,在最初兵权在手的时候没有造反,而到后来就没有力量造反了,再到最后仅仅是想要配合造反,就被轻易诛杀。说到底,韩信终究只能为将帅,做不...

刘邦与韩信到底是谁成就了谁,谁对不起谁?韩信之死不是鸟尽弓藏

韩信是军事人才,军事就打仗,在战场上没有真本领,一旦韩信出了差错,刘邦是会损失惨重的,这也是刘邦不敢轻易用韩信的原因。还定三秦的战争中,韩信只出谋略,刘邦负责带兵,这一战的成功,让刘邦对韩信有了更多的了解,至少韩信是会是赵括。但还定三秦的胜利,刘备率军东出函谷关,一路打到了项羽的老巢,接下来就是...

在杀韩信彭越这事上,为何吕雉比刘邦还积极?了解她的想法就明白

道理很简单,吕后认为韩信和彭越不死,会威胁到自己儿子的帝位,他们可能会害死吕雉的儿子,这是迫害妄想症的一种表现(www.e993.com)2024年11月10日。韩信当时都被刘邦贬为淮阴侯,而且软禁在京城之中,虽然不代表刘邦会放过韩信,但至少刘邦并不急于杀韩信。但韩信在京城策划谋反,企图联合陈豨一起发动叛乱,韩信想通过释放各官府服役的罪犯和奴隶,发...

白登之围:刘邦九死一生,他为何没有让韩信前来救援?

白登之围是楚汉战争的重要转折点之一。刘邦在此役中只身率兵突围,险些丧命。在危难之时,他为何不令大将韩信率军前来救援?这其中是否存有我们不为所知的隐情?又或是刘邦与韩信之间还隐藏着怎样的故事?“白登之围”解读广阔富饶的蒙古高原是中国古代北方游牧民族的摇篮,战国以前,曾先后出现过荤粥、鬼方、猃狁...

韩信要怎样做才能不被处死?其实办法是有的,现成的例子都有

这两个步骤很重要,第一是夺兵权,防止韩信拥兵自重,韩信尽量很能打仗,但刘邦夺韩信的兵权,易如反掌。第二就是改封,从韩信平定齐国到韩信率军南到垓下,约有一年时间,韩信在齐国待了一年,刘邦怀疑韩信在齐国培养私人力量,于是把韩信从齐地迁到楚地,到一个全新的地方。

王翦和韩信虽都求封地但性质、背景和时机不同导致二人结局不同

反观韩信于刘邦,则差了不少。韩信本为楚将,先投奔了项梁,后又归属项羽,因为多次给项羽献计而不予采纳,于是离楚归汉,做的也是管理仓库的小官。刘邦被项羽封为汉王(实为排挤到汉中),有数十位将领逃亡,其中就有韩信。后来因萧何月下追韩信,向刘邦大力举荐才登台拜将。后来韩信帮助刘邦还定三秦、灭魏破代、东进灭...

韩信有可能卷入立储之争,但军事水平的高超足以遭到忌惮进而被杀

对于一个真正的皇帝来说,有时候重要的不是是不是真的造反,而是有没有造反的能力。正所谓“匹夫无罪怀璧其罪”。所以,就在韩信刚刚就藩一年之后,汉朝中央就有人控告韩信谋反。史书上也没记载举报人到底是谁,更没记载有什么证据。也许这就是刘邦自导自演的一出双簧而已。刘邦只是需要借助这件事表明一下自己的态度...