刘邦病死前,张良3年不食五谷,5年足不出户,换来子孙2000年平安
可以看出张良其实是相当富有智慧的,他辅佐刘邦这么多年早就已经看出了刘邦的多疑。当年刘邦被韩信威胁,不情不愿地让他当了齐王,张良就已经知道了即使楚汉战争结束之后也免不了对功臣群体的异常血洗,因此早早就给自己想好了后路。结语果不其然,之后不管是战功赫赫的韩信还是彭越,亦或是看他们俩被收拾之后恐惧造...
刘邦为什么容不下韩信却能容得下张良?不清楚自己在团队中的位置会...
所以,韩信从来没有把刘邦看作是领袖,他们是平等的合作者。萧何不一样,他是个战术中锋,完成战术绰绰有余,但是让他另起一摊,独挑大梁?他自己知道自己的斤两,带队打仗这事他搞不定,所以在更衣室老老实实,一声不吭。张良呢?
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
这就是张良的下邑之谋,张良建议刘邦重用三个人,分别是彭越、英布、韩信。尤其是韩信,萧何向刘邦推荐韩信后,刘邦拜为大将,但仍然没有重用韩信,甚至韩信都没有率军作战的机会。还定三秦之战,韩信出了谋略,没有带兵作战的记载,彭城之战,韩信跟随刘邦一起到彭城,也同样只是出谋划策,没有带兵作战的记载。京索之...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
从刘邦对待张良、萧何与韩信的不同态度可见,刘邦杀韩信并非因其功高震主。张良、萧何恪守君臣之道,未威胁刘邦地位;而韩信的所作所为挑战了君臣界限,故遭此厄运。刘邦手段虽狠辣,但非滥杀之辈。只要不触及皇权,功臣多能保全。王翦家族助秦始皇灭五国,功成身退,无犯上之举。若韩信能效法王翦,刘邦亦不会诛...
刘邦和朱元璋横向对比,看似是同一类人,事实却截然相反
还有一点,刘邦不足张良、萧何、韩信的地方,他自己都承认过,但是他也有自己引以为傲的地方。这三位功臣显然本事不凡,但是全面让其发挥本事,中间肯定得有一个牵线搭桥的,如此刘邦这不在其中就起到了“和事佬”的作用。所以就是少了他们不行,而少了刘邦自己更不行。
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信(www.e993.com)2024年9月16日。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
韩信要怎样做才能不被处死?其实办法是有的,现成的例子都有
韩信的地位就跟曹参、萧何、张良一样,都是将,而不应该封王,这样也许还能有一条生路。诸侯王的权力在当时太大了,有自己相对独立的封国,还有相对独立的军队,再加上韩信的军事能力,换了谁也会怀疑韩信。韩信要挟封王是他受猜忌的主因如果只是万户侯,地位就会低很多,你看刘邦在统一天下之后,几乎没有对侯动手,除...
垓下之战总指挥是刘邦还是韩信,首战韩信失利是计谋还是真的败了
先说第一个答案:垓下之战的总指挥是刘邦,韩信是前锋。《史记高祖本纪》:五年,高祖与诸侯兵共击楚军,与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左,费将军居右,皇帝在後,绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴先合,不利,卻。孔将军、费将军纵,楚兵不
鸿门宴与戏下分封:刘邦获封汉王,汉中郡是靠张良计得来的吗?
船夫个人对张良这个历史人物的能力是存在严重怀疑的,认为其所谓的谋略被严重高估,甚至是将很多原本属于刘邦的谋略嫁接到了张良身上,当然,这不能都怪后来的史官,因为这个头就是刘邦自己开的,当初汉朝建立后,刘邦为了制衡吕泽为首的外戚势力,不得不主动太高沛县班底的地位,并在公开长多多次提到萧何、张良和韩信...
张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
他们同为谋士,都是跟随刘邦鞍前马后,是前线智囊中的一哥和二哥。如果说曹参的功劳比不上韩信,倒也能够理解。但张良和陈平之间的差距,真有那么明显吗?如果比较两人在刘邦心中的地位,还是存在一定落差的。当初张良投奔刘邦,对刘邦是极大的支持。因为张良贵族出身,五世相韩,并且在博浪沙狙杀秦始皇,名满天下。后...