王迁:论舞蹈作品的范围 | 知识产权202410

进而提出“舞蹈作品不仅仅是舞蹈动作的设计或体现动作设计的舞谱等形式,还包括舞蹈表演所呈现出来包括……音乐、舞美等综合的动态艺术”;并认为,舞蹈作品“不应仅被理解为舞蹈设计,而是舞蹈表情、舞蹈节奏、舞蹈构图、音乐、舞台美术等因素共同作用的结果”,“认定舞蹈作品的独创性需要考虑……音乐、舞美等”。

如何判断摄影作品的独创性?一文看明白

根据我国著作权法第三条的规定,作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。作品的要素系具有独创性,并能以某种有形形式复制,也即在判定是否构成作品上,首先要进行独创性的判定,只有具有独创性的照片才能被认定为摄影作品。日常生活中,有些“照片”虽名为照片,但却不是用相机直接拍摄...

如何理解舞蹈作品中「等」字的保护范围?王迁教授这样分析!

有的观点认为,舞蹈作品的独创性在于每个静态舞蹈动作的连接设计和集合,故每个静态的舞蹈动作亦是舞蹈作品独创性体现的重要组成部分,因而构成侵权。但也有人持反对态度。王迁老师就曾在《著作权法》一书中提到:静止的、单独的动作、姿势、表情几乎不可能有独创性……仅仅张贴舞蹈表演时拍摄的几张照片,在无法基本还原...

AIGC又起争议!律师:投入独创性智力创作的AI作品,作者享有著作权

以至于公众会误认为两者为同一作品或AI作品是原创作品的衍生品,那么这种相似性大概率构成侵权;“如果用AI生成的图片本身没有侵权,同时投入了创作者的智力创作,并且该智力创作具有独创性,那创作者就拥有该AI作品的著作权。独创性指的是作品需要具有一定的原创性,不是简单的复制或模仿。”...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

更重要的是,在以Dreamwriter案为代表的已有涉及人工智能著作权问题的法律纠纷中,法院并未展开对人工智能主体资格的详细讨论,或者尝试诉诸职务作品制度,而是仅通过分析著作权法中的独创性概念的适用,就比较顺利地说明了涉案人工智能生成内容的可版权性及相应权属分配。从判决的社会效果来看,以Dreamwriter案为代表的裁判结果...

AI生成作品第一案落槌:体现独创性智力投入的AI作品受著作权法保护

在我国著作权法中,认定图片等是否属于作品,需要考量的重要指标是判断其是具有独创性、是否属于智力成果等(www.e993.com)2024年11月18日。利用Stablediffusion这一应用作画,基本流程就是不断向应用提供不同的提示词,创作和调整构图。法院认为,原告构思、调整到最终确定导出图片的过程,涵盖比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

李忠诚主张将“独立创作”从独创性概念中分离出来,仅保留对作品的创造性判断。郑远民、贺栩溪则表示人工智能生成物独创性的判断标准应当与人类作品既有判断标准相一致,同时满足“独立性创作”和“体现个性”。“独立性”方面,人工智能生成部分的产生不需人类合作作者创作干预,因而具有充分独立性和自主性。“创造性”...

附判决 | 短视频的独创性如何判定?法官:看内容不看长度

第三条本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,包括:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)视听作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;...

不具独创性的著作权登记,未必享有著作权→

作品是否具独创性系著作权认定关键松江区法院经审理认为，著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，要想成为受著作权法保护的作品，应当具有独创性且能以某种形式复制。本案中，需要判断原告主张的权利作品是否符合美术作品独创性的要求，其中“独创性”...

产品包装高度相似 无独创性并非侵权

法官庭后表示,我国著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,著作权法所称的创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。因此,独创性是界定著作权法意义上作品的前提条件和实质要件。不同类型作品的独创性标准不同,在实践中要根据案件情况具体把握。