“人工智能是否应具有法律主体地位”的伦理审思
《有限法律主体:人工智能法律地位的合理选择》一文也提出“统一为人工智能开设相应信托账户、购买保险等方式”,使人工智能以特殊的权利义务承担者身份参与到民事法律关系中,解决实践需要的责任归因与归责困境。
...民事法律关系理论视角下的人工智能——只需作为法律关系的客体...
现行法下的民事主体,包括自然人和法人两类。但两者其实并非平行关系,而是以自然人为中心。基于法律关系的两个动态因素,可以发现主体的两种功能,即权利归属和行为作出。行为主体以意思为基础,只有自然人才能充当。行为主体背后的价值是人的意志自由。权利主体是一种技术工具,可以满足不同的需求,如伦理性、目的性、经济...
关春媛|生成式人工智能版权主体拟制路径与规则完善
人从自然法中的动物上升为法律中的主体,并获得通过法律制度调节版权关系的专属优势。从这个角度来看,版权法并未给人以外的其他事物留存成为法律主体的空间,而是将其置于法律客体的地位之上。回归到人工智能来谈,主客体二元论传统下的人类与人工智能处于对立层面:人工智能是实现人类目的的手段,处于纯粹的工具性地位。人与...
时明涛|作为新型财产权客体的数据及其法律保护
在规则设计方面,数据权益保护的专门立法还需要考虑到数据作为民事法律关系客体自身的特点,以及为数据权益的归属、交易和分享预留出足够的空间。由此,二者之间可以形成以民法典为一般性规范和以特别立法为特殊性规范的良性互动。一、民法典视域下的数据权益保护正如苏永钦教授所言,随着现代信息技术的发展与进步,法典找法...
关于交通事故中第三者认定的裁判规则
第一种情形,虽然《交强险条例》第三条和第二十一条均表述为“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的”,但是机动车作为物,属于民事法律关系的客体,其本身不能成为侵权人,只有机动车的使用人或控制人才可能成为侵权人。因此,案例中机动车的驾驶人葛某升下车后,在没...
张新|司法确认程序的系统建构
既判力是指裁判一旦确定即成为今后法律关系的基准,当事人不能再起争议、不能提出矛盾主张,后诉法院也不能作出与之相反的判断(www.e993.com)2024年9月21日。是否承认司法确认裁定的既判力至今仍争论不休,主要包括无既判力说、既判力说与消极既判力说。在无既判力说中,因认为司法确认裁定仅使协议具有强制执行力,但不具有确认民事法律关系或私权的效力...
涉外商事纠纷法律适用的审理思路和裁判要点 | 类案裁判方法
因此,这些情形中蕴含的隐性涉外因素给涉外民事法律关系的认定带来一定难度。(二)涉外商事法律关系定性难识别法律关系的性质,就是把需要判断的法律事实归类到一定的法律概念之下。涉外商事案件的审理中,有时会遇到中国法与外国法对某些法律事实有不同的理解或定性,甚至中国法中缺少与之相对应的某些法律概念,如英美法...
“人格物”的司法困境与理论突围
民法学者虽然对民事权利客体及民事法律关系客体的关系存在分歧意见,但在它们均指“民事权利与民事义务所作用、指向的对象”这一点上却有共识。权利客体的概念是对哲学上主客体二元模式研究方法的借鉴,是与权利主体相对应的概念,“主体只能是客体的主体,客体也只能是主体的客体”,既然在哲学上客体是“主体所认识、作用...
2012年二级建造师《法规》:民事法律关系的客体变更
2012年二级建造师《法规》:民事法律关系的客体变更客体变更1.客体的范围变更。表现为客体的规模、数量发生了变化。如工程规模的扩大。2.客体性质变更。表现为原有的客体已不存在,而由新的客体代替。例如,由于涉及变更,原来的小桥变为涵洞。
同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求...
本院认为:诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求,人民法院均有管辖权,将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案首方公司起诉的第一组、第二组、第四组合同纠纷中,诉的主体完全相同,原告为债权人首方公司,两被告分别为债务人刘伶醉公司和保证人长天集团,诉讼标的为不同...