案例研究 | 证据存疑案件的审查判断及处理原则

一、证据的审查判断问题在证据规格未改变的情况下,本案一审、重审一审先后判处陈传钧死刑、死缓,重审二审改判陈传钩无罪,两级法院对于证据的审查判断方面存在极大差异。一审法院认为:本案有被害人方清花指认陈传钧于案发前一刻来案发现场,即食杂店购买商品;有证人指认:案发后,见到陈传钧在店门口喊“救命”;案发“中...

证据审查 | 《中国检察官》:论刑事诉讼中的案发证据及其审查判断

在刑事司法实务中,案发证据大致可分为两大类型:一是用来证明报案和案发情况的各种书面材料,如《立案登记表》《案发经过说明》《抓捕经过说明》《到案经过说明》《破案经过说明》等等;二是可以用来判断案发情况的其他证据材料,可以表现为其他证据种类,既可能是证人证言、犯罪嫌疑人供述主观证据,也可能是物证、书证、鉴定...

庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...

真实性指证据本身及其来源的真实可信性或真实可靠性,关联性指证据对待证要件事实的证明作用,合法性指证据是否符合法律对于进入诉讼的证据的基本要求。该定义与刑事证据法理论中对证据鉴真的定义不同,刑事证据法理论将证据鉴真问题作为同时涉及证据之真实性与关联性的问题看待,真实性是从属于关联性的要素,若证据被伪造或...

耿婷|美国临时禁令的“滑动尺度原则”判断标准

要求综合考量;二是以胜诉可能性要件和不可弥补损害要件为核心要件,以判断其余两个要件的证明程度;三是注意到了胜诉可能要件和不可弥补要件间的反相关性,在两核心要件间“滑动”,其中一要件证明不足时并不直接拒绝颁布禁令,而是利用另一要件的强证明带动其余两个要件,判断是否有补强可能,不可弥补损失要件的...

...王世轩:“数助办案”的法理基础:实体法、证据法与信息法的三维...

实质上,“大数据证据”本身属于中间概念,仅仅是对某一类证据的概括,对于一份具体的材料能否具备证据资格、是否具备相关的证明力、是否具备可采性,须独立按照我国诉讼法明确的证据规则进行判断,而与其是否构成大数据证据无关。因此,本文不执着于对“大数据证据”这一词汇本身内涵和外延的讨论,而是聚焦于数字法院建设过程...

证据种类法定主义的反思与重构

(一)证据种类法定主义的立法表达及其制度动因中国证据立法对法定证据种类的规定具有封闭性(www.e993.com)2024年11月15日。以封闭式法定证据种类为基础的证据分类审查制度主要是为了便利和规范法官对各类证据进行审查判断,对证据的细致化分类有利于把握不同证据形式的特点,从而更妥当地使用与判断证据。然而,该制度并没有为新证据形式的审查判断留下必要...

构建以证据为中心的刑事指控体系

要用印证规则建立证据间和谐统一、指向一致的指控证据体系,同时要运用心证规则排除合理怀疑,有效检验指控证据体系是否符合法定证据标准,还要运用技证规则赋予科技证据证据能力,合理判断其证明力,实现客观有效的证明。这三大规则涉及很多内容,我在这里每一项只谈一个着重需要注意的问题,就是印证规则的精细化、心证规则的多元...

如何正确理解和把握刑事案件“案件事实清楚,证据确实、充分”

其次,审查证据是否真实可靠。办过刑事案件的同志都知道,很少有没有矛盾证据的案件,尤其是故意伤害案件、寻衅滋事案件等,往往是有罪证据与无罪证据都有,证据间相互矛盾很多。这就要靠我们办案人员反复甄别,科学的分析判断,去伪存真,甚至还要考办案人的生活经验、阅历来分析判断。再次,审查证据是否充分。其实这个问题在...

言词证据为主要定案依据的案件事实的审查思路

判断的前提是厘清相关概念,划分案件类型。此类案件具体可分为“绝对的一对一”和“相对的一对一”绝对的一对一,即排除任何间接证据,被告人和被害人或者被告人和证人相互对立、难以定案,也即“孤证不能定案”。但在司法实践中,大多数是相对的一对一,存在间接证据佐证犯罪事实。

京都释法 | 警惕刑事诉讼言词证据的“抽样侦查”和“综合认定”

六、证据的收集和审查判断(一)办理电信网络诈骗案件,确因被害人人数众多等客观条件的限制,无法逐一收集被害人陈述的,可以结合已收集的被害人陈述,以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据,综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。