...网络餐饮外卖平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚
根据《中华人民共和国反垄断法》第四十七条、第四十九条规定,综合考虑美团违法行为的性质、程度和持续时间等因素,2021年10月8日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令美团停止违法行为,全额退还独家合作保证金12.89亿元,并处以其2020年中国境内销售额1147.48亿元3%的罚款,计34.42亿元。同时,向美团发出《行政指导书》,要...
违法实施经营者集中行为案例再公布:“不具有从重处罚情形”
据了解,这是新修订的《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)施行后,市场监管总局公布的第二例违法实施经营者集中行为的处罚决定。首例已于今年6月公布。处罚决定书显示,综合考虑当事人违法行为的性质、程度、持续时间和消除违法行为后果的情况,本案不具有从重处罚情形,同时考虑到茂名城建及其关联企业此...
被罚453万余元!数据滥用反垄断执法第一案处罚决定发布
据了解,这起反垄断案件调查前后历时一年半。《处罚决定》中,上海市市场监督管理局明确,宁波森浦信息技术有限公司“滥用中国境内单一货币经纪公司债券声讯经纪实时交易数据销售市场支配地位”成立,并对其处以2022年度销售额2%的罚款,计人民币4532782.9元。以下为上海市市场监督管理局对该案作出的行政处罚决定书:上海...
阿里集团二选一垄断行为遭行政处罚,未来市场将如何变化?
在数字经济迅猛发展的当下,电商巨头阿里巴巴再次成为舆论的焦点。近期,中国国家市场监督管理总局依法对阿里集团实施了"二选一"的垄断行为进行行政处罚。这一举动不仅引发了各界的广泛讨论,更为整个市场的运作模式带来了深远的影响。在这场关于市场公平竞争的讨论中,阿里巴巴到底在其中扮演了怎样的角色?其施行的"二选一"政...
最高法发布8件反垄断和反不正当竞争典型案例
滥用市场支配地位案明确了搭售行为的认定;“天然气公司”捆绑交易案进一步明确了反垄断执法机构作出处罚决定后发生的后继民事赔偿诉讼中原告的举证责任以及因搭售行为受到的损失的计算;“蔬菜批发市场”滥用市场支配地位案依据最新发布的反垄断民事诉讼司法解释的规定,明确了当事人之间的仲裁协议不能排除人民法院受理垄断...
【公平竞争政策宣传周】普法小课堂——《中华人民共和国反垄断法》
经营者违反反垄断法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款,上一年度没有销售额的,处五百万元以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处三百万元以下的罚款(www.e993.com)2024年10月17日。经营者的法定代表人、主要负责人和直接责任人员对达成垄断协议负...
中国反垄断十五年系列案例研究报告之医药医疗篇
不难看出,医药医疗行业不仅反垄断案件频出,涉案金额也较为巨大,涉案企业容易受到高额的行政处罚。在全部反垄断行政执法案件中,医药医疗行业反垄断案件占比高、罚款金额高,是反垄断风险较为突出的行业。1、垄断协议和滥用市场支配地位案件2023年一年共有27起垄断协议和滥用市场支配地位行政执法案件,其中医药医疗行业有...
...三年整改:全面停止“二选一”垄断行为 合规整改工作取得良好成效
据市场监管总局网站,2021年4月,市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里巴巴集团)在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚开展行政指导,责令其停止违法行为、全面自查整改,连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。三年来,市场监管总局加强对阿里巴巴集团合规整改的督导,对整改...
最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
重庆市市场监督管理局于2019年10月对江都公司、建典公司涉嫌垄断行为启动调查,认定两公司达成并实施固定销售价格、分割商砼销售市场的行为违反反垄断法,对江都公司(对建典公司另案处理)作出处上一年度销售额5%共计12149260.88元罚款的行政处罚决定。江都公司不服,提起行政诉讼,请求撤销前述行政处罚决定。一审法院判决驳回...
被认定为垄断行为,湘西州13家车检机构集体涨价受罚
被认定为垄断行为,罚没230余万元华声在线8月23日讯(全媒体记者瞿文君)“上涨价格不要完全一致”“上涨时间也要适当错开”……近日,湘西土家族苗族自治州13家机动车检测机构“巧妙”达成并实施垄断协议的行为被曝光,合计被罚没230余万元。2021年3月13日,湘西州15家机动车检测机构在吉首开会,协商统一上调价格。