“这不是致谢,是诬陷”,大学生论文评语走红,难怪导师不敢留名
有位导师的评语更是让人哭笑不得:“别提我的名字,你这不是致谢,是污蔑。”这种评语不仅让人感到好笑,同时也透露出导师对学生毕业论文质量的深深无奈。一般来说,致谢部分是学生表达对导师、同学以及家人感谢之情的重要部分但从这位导师的评语来看,学生的致谢内容不仅没能起到感谢的作用,反而像是在“揭老底”。
盘点导师给论文的神批注,网友:写的和改的都疯了
Article的目的是展示事实、信息、新闻,是一种直接的知识,往往包含有六要素(who,what,when,where,why,how),比如:在报刊、杂志上发表的新闻报导、学术论文等。看完之后,你弄清楚自己写的是哪一类论文了吗?毕业论文是完成学业的必经之路,现在的汗水预示着未来的花路,祝大家都能顺利通过论文答辩!
“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...
邮件中提到四个步骤,包括导师推荐、学位论文创新成果审核、学位论文创新成果校外专家评审、学位评定分委员会(工作小组)审议四个环节。2月15日,卓艺通过导师推荐环节;3月25日,中国语言文学系学位评定分委员会(工作小组)组织专家对其博士学位论文创新成果审核,审核通过。卓艺和另外三位同专业同学的审核通过结果均进行了...
是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思
与此同时,评审专家要撰写对学位论文的学术评语,一般要求是:“请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。”评审专家也要说明论文的不足之处和建议,即“明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请提出修改建议。”评审专家的问题教育主管部门通过平台...
关注:收到离谱评语,4名博士生质疑盲审专家不专业!厦大回应
据厦门大学中文系博士生卓艺(化名)反映,其已通过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节要求所有评审意见通过方可申请学位,但卓艺与三位同专业的同学的论文均收到了不合格的评价。卓艺称,收到的评语中有错字和病句,表述疑对论文已完成答辩不知情,...
汤仁泽:父亲汤志钧参加过的学术会议及其他学术活动
汤志钧(上海社会科学院历史研究所近代史研究室主任):义和团运动可研究的问题很多,上海史学会去年讨论了义和团,对义和团的评价有不同观点,但没有充分展开(www.e993.com)2024年7月25日。义和团运动有严重的封建性和盲目排外性,但它的反帝是不能否认的,成就也不能低估,对它的意义要有足够的认识。
边写论文边发疯,他上了3次热搜
还有那些导师犀利的评语,导师们句句不带脏,却字字在骂人,被评价十分适合截屏做骂人表情包——“如果是小说,很精彩;如果是散文,很创新;可它是论文,我无从下手——重写。”“半生不熟,跟菌子锅差不多,有毒。”“豆瓣的恶评都是你写的吧?”网络上随便一搜,就能看到很多搞笑的导师评语,简直比学生们的论文还要...
论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应
近日,厦门大学中文系博士生卓艺(化名)在社交平台上发文,对厦大博士生申请学位创新成果认定办法提出质疑。已过教育部送审和答辩的论文,顺利通过导师推荐、校内组织5位专家评审后,卡在了校外专家双盲评审环节。该环节必须评审意见全部通过方可申请,而卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格评价。
破除论文“SCI至上”,让学术回归“初心”
对于服务国防的科研工作和科技成果转化工作,一般不把论文作为评价指标。二是真正发挥同行专家作用,完善学术同行评价。要完善规则,引导学者在参加各类评审、评价、评估工作时遵守学术操守,负责任地提供专业评议意见,不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断,并遵守利益相关方专家回避原则,倡导建立评审专家...
2020年社科院企业管理考博参考书、出题导师、考博经验、真题
博士学位论文要在导师、指导小组的指导下,由博士研究生独立完成,该论文应是一篇概念准确、分析严谨、推理严密、论证明确、语意通达、数据可靠、结构完整的学术论文,并且该论文对所研究的课题有突破性或创新性见解。论文的内容一般包括:中、英文摘要(含3-5个关键词)、目录、前言、正文(要求应有脚注)、结论、中外文...