“知假买假”能否“假一赔十”?法院判了

根据阿钟近年来频繁以网购产品不符合安全标准为由，通过知假买假、利用惩罚性赔偿条款提起诉讼的行为，可以认定阿钟在本案中的购买行为并非为生活需要，而是利用法律规定牟取高额赔偿利益，其行为已违反诚实信用原则和《中华人民共和国消费者权益

“百亿补贴”保真?男子网购买到假货,法院:假一赔十

审理结果法院经审理查明认为,本案中,根据原告提交的证据显示,被告出售的双肩包参与某电商平台的“百亿补贴活动”,该活动的正品保障条款之一就是“假一赔十”,即如商品不是正品则商家需向消费者退还商品成交金额,并支付十倍赔偿。现原告提交的聊天记录显示,被告已经确认案涉商品为“物美价廉的复制品”,并非品牌官方...

如何在“知假买假”与“假一赔十”的较量中,找到法律天平的平衡点...

根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》,综合普通消费者通常消费习惯、案涉白酒为高档白酒等因素认定“生活消费需要”的合理数量,酌情以一瓶青花郎和一瓶五粮液的价款1810元作为基数计算十倍赔偿金,依法判决沈某退还货款10860元并赔偿潘某18100元。法官说法《最高人民法院关于...

食品安全惩罚性赔偿典型案例发布:知假买假能否退一赔十?

法院审理认为,上述行为明显超出正常生活消费行为范畴,并未全部支持张某的诉讼请求,而是从保护正常消费的角度出发,以张某实际支付的总价款101.2元为基数,计算价款10倍惩罚性赔偿金。朱广新表示,坚持在“消费”范围内适用惩罚性赔偿制度,在司法实践中好操作、易适用,有利于消弭争议、统一规则,更好发挥惩罚性赔偿制度对于净化...

“知假买假”能否“假一赔十”?

职业打假人从事“知假买假”索赔职业活动,并非为生活消费所需购买产品,收货后要求商家“退一赔十”。法院是否支持该惩罚性赔偿主张?8月21日,最高人民法院发布了《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该司法解释坚持以生活消费需要为支持购买者惩罚性赔偿请求的条件,统一了裁判尺度,同时明确...

假一赔十倍现金券?网络消费格式条款应以显著方式进行提示

格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款(www.e993.com)2024年11月23日。”张某在购物页面只能看到“假一赔十”，“赔付十倍现金券”的内容需点击才能查看，而且并未作加粗等特殊处理，应当认定为未以合理方式提醒消费者，故商家辩称的“赔付十倍现金券”的条款应为无效，故张某主张赔付十倍现金的请求应当予以支持。商家在得知法律后果后...

【消费者微课堂】“假一赔三”还是“假一赔十”?

“假一赔三”实际是指经营者违反消费者权益保护法的惩罚性规定。主要是约束商家的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元...

当“知假买假”遇上“假一赔十” 还能赔吗?

这是因为，一方面，普通消费者的维权意愿低，维权成本高，如果说完全不支持“知假买假”，惩罚性赔偿制度可能就会沦为“抽屉条款”；另一方面，如果完全支持“知假买假”，也可能会产生恶意高额索赔这样的副作用。解惑——“假一赔十”怎么赔偿？“知假买假”赔偿范围将被严格限制，即在“合理生活消费需要范围内...

当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解

第二,消费者购买产品是否用于生活消费?第三,购买方是否通过购买产品诉讼牟利?法院认为,原告第三次购买的减肥产品不符合食品安全标准,可以退一赔十。关于原告前两次购买的产品,原告称已经全部服用,微信聊天记录和图片也无法确认产品与第三次购买的属于同一批次,无法认定产品不符合食品安全标准,原告服用后也没有出现...

什么情况可要求“假一赔十” 最高法发布审理食品药品惩罚性赔偿...

我国食品安全法确立了“退一赔十”的惩罚性赔偿规则。规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《解释》第一条规定,如果购买者系因个人或者家庭生活消费需要购买食品,没有证据证明其明知所购买...