学习逻辑第54天, 三段论的规则(五、六)
第一,大小前提都是特称否定判断,即O+O。违背了规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第二,大小前提都是特称肯定判断,即I+I。根据“特称判断的主项不周延,肯定判断的谓项不周延”规律,可得出前提中的大、小、中项都不周延,这违背了规则二(中项在前提中至少要周延一次),三段论不能成立;...
GenAI的“关键一跃”:推理与知识
这一步骤涉及从一个普遍前提(A→B)和具体信息(C→A)到一个逻辑结论(C→B)的清晰三段论推理。这个场景不仅说明了在日常情境中非正式和正式推理的融合,并展示了传统的“正式(formal)”推理模式(如三段论和弱三段论)如何在自然语言中体现。在这些例子中,起初服务员的合情推理和随后的逻辑推理都是通过自然语言表达...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),结论的主项(即小项)则不周延,因此结论必为特称判断。第二种情况,两个前提中一个是全称否定判断,一个是特称否定判断,即E+O。根据规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第三种情况,两个前提中一个是全称肯定判断,另一个是特称否定判断...
陈兴良:刑法教义学中的演绎推理 | 法制与社会发展202403
将立法过程与司法过程严格区分,由代表民意的议会制定法律规范,而法官则只能按照法律规定进行判决,而不允许进行创造和解释。司法三段论与现代法治联系在一起,任何对司法三段论的质疑和否定都会动摇现代法治的基础。”因此,司法三段论不再是一种法律逻辑推理的方法,而是被意识形态化,在法治理念中占据一定的地位。
张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例
情理经验性功能的运用是一个非常复杂的推理过程,三段论只是通过一个看似强有力的逻辑对外展示了推理过程以及裁判本身的合法性。但合法未必合理,正如一位经验丰富的法官所言:“在这个三段论中,先入为‘主’的法感消失了,法官让他的判断呈现出一种冷冰冰的逻辑面孔。”这种冷冰冰的逻辑展示显然与我国当下裁判说理的改革...
为什么中国古代哲学家没有发现三段论?
(3)和(2)的差别在于:(3)的大前提是一个假设性陈述,亚里士多德在所有三段论的大前提中都用了“如果”,而且在结论项中加了“必定”(www.e993.com)2024年7月24日。亚里士多德的三段论和今天人们所熟悉的三段论的第三个重大差别是:亚里士多德总是把谓词项放在前面,而把主词项置于后面。亚里士多德总是把如下三段论:“如果所有B是A,并且所有C...
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
这个推理的结论是一个否定判断,否定判断的谓项是周延的。晏子不应该从狗门进入这个判断中,从狗门进入这个谓项变成周延的了,这就违反了大小项规则。即在前提中不周延的概念,在结论中不得周延。所以晏子使楚中晏子的推理前提真实,但未能遵守推理规则,其结论并不可靠。
事实认定及其在法律推理中的作用
1.三段论法律推理以归纳推理为前提法律推理是一个法庭裁决(decision-making)过程,其典型逻辑形式是三段论演绎推理。但是,从逻辑与历史相统一的观点看,法律推理的实际操作却不遵循先大前提、后小前提的顺序,而是先通过事实认定(主要是运用归纳法的证据推理)去发现小前提,然后,再根据所认定的事实真相去检索大前提。显然...
2015国考行测判断推理:比较论证型题讲解
中公解析:题干的论证方式通过比较白炽灯功率的大小来决定灯光的亮暗,即寻找这二者间成正比的关系。A项是看电视和看书的多少,与近视程度的比较,是三者间的关系;同理,D项是产品质量和广告的多少,与产品需求的关系的比较,也是三者间的关系,均不符合题干的推理方式。C项没有体现出两个概念间的正比关系,也不符合...
国家公务员行测:判断推理之逻辑判断
要想做好逻辑判断题目,还需要了解基本的逻辑知识。其中,直言命题部分需掌握对当关系、概念间关系、三段论推理、变形推理和直言模态命题,复言命题部分则要掌握各种复言命题的含义、真假关系及推理规则。这部分内容是考生普遍反映的难点所在,所谓难的原因有二:一是知识点较多;二是有些知识与我们日常理解有偏差。只要解...