哈德教育夸大宣传:2022年10月自考《普通逻辑》真题及答案
根据规则2,中项在两前提中至少周延一次,可知,若大前提是肯定命题,且小前提不是全称命题,就会犯中项不周延的错误。所以,假设不成立,即若大前提是肯定命题,小前提必须是全称命题。考点三段论
社会中常见的15诡辩伎俩,当心一不留神就入了“坑”!
前一个推理的中项“说洋话”两次都不周延,后一个推理的小前提“中国人”不周延,在结论中却周延了。这就是典型的“假途售奸”。类似的三段论诡辩,网上屡见不鲜,特别是在时政领域,简直多如牛毛。(8)众口铄金众口铄金本意为,众口一词,足以使金属融化。后指人多嘴杂、混淆是非。法西斯的鼓吹者们深谙此...
MBA管理类经济类联考掌握三段论规则
中项必须周延:中项在前提中至少有一次是周延的(即指涉其全部外延),以保证结论的正确性。前提必须真实:三段论的前提必须是真实的,否则结论就无法成立。结论不能超出前提的范围:结论不能包含前提中没有提到的内容或属性。三段论的应用实例为了更好地理解三段论的应用,我们可以看一个实例:大前提:所有人都会死亡...
类案检索实用指南(第二版)| 新书首发|人民法院|判例|新书|法官|...
与判例法相比,成文法既具有很多优点,也具有自身的模糊性、不周延性和滞后性等缺点。受此影响,不同法官在司法过程中可能对同一法律产生不同理解和认识,从而导致法律适用不统一。类案检索制度在坚持我国成文法体系的前提下,借鉴英美法系及大陆法系其他国家判例制度的优点,旨在充分发挥类案的指导或参考作用,规范和限制法...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
说一个三段论有效,就是说其逻辑上自洽,不依赖于其他外界因素而自动可以推出结论。检验三段论有效的方法有两个:哲学家总结出来的判断规则:1.中项至少在前提中周延一次;2.如果一个词项在结论中周延,必在前提中周延;3.如果有一个前提是否定的,则结论一定是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定...
128种你不能不知的逻辑错误,请对照这些逻辑谬误自行打脸
错误47:大项不当周延:周军不应遵纪守法错误48:小项不当周延:凡知识体系都无国界错误49:两个否定前提:A不是B,A不是C错误50:前提否定,结论肯定:不是春天桃花也开放错误51:两个特称前提前提中无一是全称错误52:前提特称,结论全称:特称前提得出全称结论十三、证明三段论和反三段论中的易犯错误错误53:...
这39类语言逻辑差错,在写作中经常出现(附详细案例分析)
街道办事处丢失了电脑,办事处丁主任分析说:“肯定是韩国强干的,因为他有偷盗行为的前科。”这是一个通过直接交换主谓项对全称判断的换位推理,前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的,通过简单换位到结论中却变成…
“法感”在法律推理中的价值及其适用
法律推理的最理想情景可能是:大前提的内容具体、确定且无歧义,案件事实清楚且无疑点,裁判结论经过清晰的法律推理而被作出。然而,在司法实践中,这种理想情境经常可遇不可求。对于裁决结果,法学界历来有两种对立的解释:一是将其解释为适用三段论涵摄的当然结果;二是将其解释为裁判者基于其固有的前见作出判断,然后适用三...
“孤证不能定案”的适用问题
在寻找大前提和进行证据推理的过程中,需要注意遵循逻辑规则,如在对大前提的归纳中,应当尽量扩大对象的数量和范围,并尽量搜集可能出现的反面事例;在推理过程中,当运用形式逻辑时,要遵循其基本推理规则,如每个三段论只能有三个不同概念;中项必须至少周延一次;两个否定前提推不出结论;等等,在运用非形式逻辑时,则要注意...
2017河北省公务员考试行测备考之三段论解题5条原则
意思是前提中的中项必须周延,也就是说前提中必须至少出现一次带有“所有”量词的判断。这句话的操作定义就是,如果前提是以“有些”开头的判断。结论也是以“有些”开头的判断,那么补充的前提一定是以“所有”开头的判断。举个例子:有些人是妖精,因此有些人是坏蛋。