为什么我更推崇林毅夫,而不是张维迎?
我们大家非常熟悉的林毅夫的新结构经济学,他非常认真的在总结中国模式的经验,但是他总结的方式呢,是在新古典经济学的框架里头,缺少创新的和企业家的因素。所以在北京大学国发院召开的林毅夫和张维迎的产业政策的对话,其实没有对起来,相当于鸡和鸭的对话。这点上我要推荐温铁军的新农村,还有10次危机的研究,我认为是可...
林毅夫:我到底和杨小凯、张维迎在争论什么
和小凯主张发展中国家应该先推行共和宪政,等宪政建立起来以后再来发展经济以克服不去模仿发达国家优秀制度的“后发劣势”的观点不同,我从1994年和蔡昉、李周一起出版《中国的奇迹》一书以来,就一直认为从理论和经验的角度来看,后发国家固然在经济发展过程中有必要不断对现有的经济、社会体制做出改革,但一个后发国家...
林毅夫:求索中国经济发展的探路者
林毅夫主张,讨论的重点不应该是“政府要不要干预”,而是哪一种政府干预能够真正促进经济发展,哪一种干预会失败。“如果要政府去协调,当然有可能失败,但是没有政府协调更失败。”他进一步指出,一个高质量的经济体系应该是有效的市场加上有为的政府,二者缺一不可。好的政府应该是有为的政府。因为技术创新、产业升级...
林毅夫:我的钱都是定期存款 晚上睡觉也涨钱
林毅夫主张,讨论的重点不应该是“政府要不要干预”,而是哪一种政府干预能够真正促进经济发展,哪一种干预会失败。“如果要政府去协调,当然有可能失败,但是没有政府协调更失败。”他进一步指出,一个高质量的经济体系应该是有效的市场加上有为的政府,二者缺一不可。好的政府应该是有为的政府。因为技术创新、产业升级...
专访林毅夫:我是实事求是派
林毅夫:作为学者,我是很尊敬小凯的,他做学问很认真,也有社会责任感。小凯和我的论争,主要是研究问题的角度很不一样。我觉得,他看问题,还是从理论看世界,而不是从世界想理论,我则是反过来。比如在宪政问题上,他认为最好的宪政制度,就是英美的制度,作为一个发展中国家,就应该先建立英美的宪政制度,再发展经济,否则...
林毅夫:一个经济智囊的自助、他助和天助
和杨相交将近20余载的林毅夫,对杨所谓的后发劣势说提出了全面商榷,并指出英美的共和宪政体制,既不是经济发展的充分条件,甚至也不是经济发展的必要条件,而且,制度是内生的,也就是在不具备英美的社会、经济、历史、文化因素的条件下,在中国完成和英美同样的宪政体制(www.e993.com)2024年9月11日。因此,林主张应该先利用技术上的后发优势发展经济...
林毅夫与杨小凯商榷:后发优势与后发劣势
他主张后发国家应该由难而易,在进行较易的技术模仿前,要先完成较难的制度模仿,才能克服“后发劣势”,并认为后发国家在模仿好先进国家的制度前是没有资格讲“制度创新”的。在杨小凯、JeffreySachs和胡永泰合作的另外的一篇论文中则提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制,并指出中国作为一个后发国家,尽管...
中央最近提出竞争中性及所有制中立,产业政策的争论可以休矣
比如杨小凯依循的是新兴古典经济学、超边际分析、宪政经济学;林毅夫依循的是新古典经济学及其新结构经济学;张维迎依循的是奥地利学派经济学。这三个方面的经济学说对于产业政策的认知,都有一定道理,但也不乏偏颇或偏激之处,以及概念定义的理解差异。而我本人则秉承的是机制设计理论,在充分认识个体逐利的人性和竞争市场...
赵晓:中美贸易战下的改革再上路
林毅夫主张中国走“后发优势”的渐进改革道路,小凯却主张中国要走宪政改革的道路,也就是要先致力于建好制度的基础设施,才能避免“后发劣势”,不被“后发优势”的思路带到阴沟里去。通过日本和中国的历史比较说明,小凯特别提醒:要获得“后发优势”,一定要先做个学习成功制度的好学生,在考试未及格前,一个坏学生是...
今天,我们该如何评价中国
几个月前,我访问了北京大学中国经济研究中心的主任林毅夫。在对时代好坏的判断中,林坚持放弃意识形态的评判标准。他认为一些经济学家,已经从意识形态的一个极端走到了另一个极端。曾经,凡是符合社会主义意识形态的经济现象和经济理论,都是对的;现在,凡是符合资本主义意识形态的经济现象和理论,就是对的。经济学家的责...