北京民事律师:为企业发展争夺著作权,成功使原告撤回起诉

1.张某名下的著作权权属应当归于“北京ESS公司”;2.张某承担诉讼费。数十年来,张某与金大、“北京ESS公司”及其他关联主体之间,就股东知情权、商标权、专利权等引发了十数起诉讼案件,互有输赢。张某久病成医,对公司法、商标法、专利法、著作权法等有了初步了解。恒略律所指派处理著作权侵权、知识产权方面...

千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

著作权侵权,是指未经著作权人许可,擅自实施受著作权人专有权控制的行为,如未经著作权人许可,擅自复制、发行、发表、改编其作品的。“未经许可擅自使用”是著作权侵权判断的前提,而“实质性相似+接触”原则是司法实践中认定著作权侵权的重要规则,“实质性相似”是指被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似;...

从自媒体“洗稿”事件看著作权侵权判定中“接触”的司法认定

——苏州东菱震动试验仪器有限公司与苏州试验仪器总厂侵犯软件著作权纠纷上诉案案例要旨:软件著作权侵权判定应以实质性相似加接触为原则,实质性相似是指文字部分及非文字部分的相似;接触是指被控侵权软件的开发者以前曾研究、复制对方计算机软件产品或者有研究、复制对方计算机软件产品的机会。两个条件同时存在,便...

从《黑神话:悟空》被指“抄袭”谈著作权侵权的认定问题

广东省高级人民法院2021年审结的“小黄鸭”著作权之争即涉及这一问题,该案中作品“核桃小鸭”被指侵犯“B.duck小黄鸭”的著作权,但广东省高级人民法院认为双方作品中相同的美术表达细节要么是自然界小鸭子的公用表达元素,要么是第三方的在先创作,均非“B.duck小黄鸭”的独创性表达;至于设计理念与创作手法则均属...

360发布会演示AI图片被指“盗图” 律师:AI生成图片也涉及著作权侵权

律师表示，事件核心在于图片是否存在著作权意义上的“独创性”，这需要进一步甄别。北青报记者看到，此前已有法院对“全球AIGC平台侵权首案”进行判决，当时法院认为AI公司侵犯了原告案涉作品的复制权和改编权，AI公司败诉。周鸿祎演示AI功能被指“擦边”在6月6日，360的AI功能发布会上，周鸿祎现场演示了AI作图的“...

什么是知识产权侵权?知识产权侵权了怎么处理?

知识产权侵权是指行为人的行为客观上侵害了他人的知识产权财产权或人身权,并因此应承担民事责任的行为(www.e993.com)2024年11月3日。这种行为不仅侵犯了知识产权创造者的劳动成果,也危害了科技进步和文化繁荣。知识产权侵权通常包括商标侵权、专利侵权和著作权(即版权)侵权三种主要类型。

争论不休的摄屏事件:关乎著作权保护与表达自由的平衡

中伦律师事务所合伙人王飞律师介绍,著作权法规定为个人欣赏、介绍、评论某一作品或说明某一问题,使用或适当引用他人已经发表的作品可以不经著作权人许可且不属于侵权。当然此处的边界应当限制在数量有限的照片或片段,目的是为介绍、评论影片,而不能导致实质性替代电影的内容或市场价值。

侵权案例渐增 如何平衡知识产权保护和AI发展关系

今年4月,北京互联网法院宣判了全国首例“AI声音”侵权案。原告殷某是名配音师,其录制的有声读物被北京某公司进行AI加工后,用于为消费者提供文字生成声音服务。由于被告并未获得合法授权,法院判决被告赔偿原告各项损失25万元,并作出书面道歉。事实上,AI创作的全阶段均存在著作权侵权风险。AI在研发阶段涉及训练数据的著...

专家解答 | 观影“盗摄”是否侵犯著作权?

笔者认为,本事件中的行为因属于合理使用而不构成侵犯版权。但同样也要指出,著作权合理使用的适用条件非常严格,实践中也并非所有呈现电影照片的行为都可以构成合理使用。假如行为人不是仅仅发布三张电影照片,而是发布数量相当多的剧照,乃至公众可以根据上述剧照知悉作品大量内容,那大概率就不构成合理使用,而属于侵权了。

董宇辉团队主播回应抄袭,短视频文案能否构成文字作品侵权?

从公开的法律判例来看,短视频的文案也已经被视为拥有独创性的作品。2023年2月,裁判文书网公布一起不正当竞争案件。杭州铁路法院审理了原告北京恒享未来科技发展有限公司(下称“美柚公司”)与被告杭州美柚文化传媒有限公司(下称“恒享公司”)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案。