外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
问:你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义,但外交部另一位发言人之前说过《中英联合声明》是历史文件,不具有现实意义。这两份文件有什么不同?为什么会有两个不同的解释?答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府1月30日至2月28日就香港基本法第23条立法开展公众咨询。就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
中国驻英公使:根本不存在所谓中国违反《中英联合声明》的问题
马公使回答了各国外交官们关于西方媒体对华偏见、中国软实力影响、香港、新疆、中英关系、中美关系、中非关系等提问,阐明中方原则立场,批驳西方舆论的不实报道,就西方民众的错误对华认知澄清事实真相。针对中国完善香港特别行政区选举制度是否违反《中英联合声明》的提问,马公使表示,联合声明的核心要义是确保中国收回香港...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,...
国际观察:英国插手黎智英案严重违背国际法
《联合声明》是中英为解决香港问题而达成的文件,核心是恢复中国对香港的主权(www.e993.com)2024年7月7日。随着香港回归及后续工作完成,《联合声明》与英方有关的条款已履行完毕。《联合声明》没有任何条款明示或暗示英国在回归后还要对香港承担责任。英国对回归后的香港无主权,无治权,无监督权,其对香港的殖民统治恶迹昭著,现在竟侈谈所谓“...
外交部:《中英联合声明》是历史文件,对香港的管理不具备约束力
摘要:现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。问:据报道,29日,英国外交大臣约翰逊称,法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将...
英方称香港成功取决于《中英联合声明》 中方:历史文件已不具现实...
“香港‘一国两制’的成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业的局面,可能有些人心里五味杂陈,但香港特区人民满意,祖国人民高兴。”陆慷表示。“《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。”
外交部:《中英联合声明》是历史文件 已不具现实意义
与此同时,美国国务院发言人也表示,对任何侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美方支持香港民主体制继续向前发展。对此,中国外交部发言人陆慷回应表示,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。陆慷表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合...
一份历史性法律文件|中英关于香港问题的《联合声明》(详细全文)
1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。