认罪认罚制度,究竟有哪些弊端?

因为这样的话,被告人就没有了反悔的余地,一旦想要上诉,那么就意味着有可能会被加重处罚——检察院很大可能会抗诉,而且提前会以“抗诉”相威胁。3.会导致检察官特别难沟通。因为认罪认罚,目前检察官的权力相对较大,法官判案的时候都要看检察官的脸色,想要改变认罪认罚具结书。必须征得检察官的同意。人的个性...

推进检察改革走实走深 让公平正义更加可触可感_最高人民检察院...

认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼领域的一场重大变革,给检察工作带来重大影响。它强化了检察机关在刑事诉讼中的主导责任,对检察工作提出了更高的要求,也给检察工作带来新的挑战。最高检发布适用认罪认罚从宽指导性案例关于检察院适用认罪认罚从宽制度的报告认罪认罚从宽:中国之治的制度创新最高检出台规定监督认罪...

认罪认罚从宽制度下,辩护律师应该如何辩护?

但在认罪认罚制度背景下，由于公诉机关对认罪认罚从宽的量刑建议具有主导权，且如上数据显示，法院一般均采纳该量刑建议，故这种以庭审为中心的辩护策略必须改变为重视审前辩护，重视审查逮捕和审查起诉阶段的辩护，加强与公诉人的沟通，在审查起诉阶段将对被告人有利的情节予以固定，并积极与公诉人沟通认罪认罚事宜，...

最高法副院长杨万明:适用认罪认罚从宽制度,推进轻罪审理现代化

杨万明:近年来,认罪认罚从宽制度改革实体程序一体推进,制度适用情况总体良好,在提升审判质效、及时有效惩治犯罪、促进罪犯改造、化解社会矛盾等方面优势彰显。2023年,全国法院适用认罪认罚从宽制度审结的一审刑事案件,分别占同期审结刑事案件总数、人数的88.2%和86.2%。从案件态势看,适用数量、比例逐年上升,相比2019年44.0...

认罪认罚从宽视域下刑辩律师主观能动性发挥之路径优化

随着认罪认罚从宽制度实践适用的不断成熟,刑辩律师如何在协商过程中充分发挥主观能动性,关系着被追诉人辩护权实现的程度。刑辩律师既不能突破现有制度设置的边界,又要在制度的框架内调动主观能动性,在二者中前者决定人权保障的下限,而后者则能提高获取从宽处理的上限。

《福建法治报》 | 晋安检察:探索轻微刑事犯罪治理新路径,书写平安...

“可用尽用”,做好不起诉、免予刑事处罚案件的后续工作,晋安区检察院改变以往轻微刑事犯罪案件中相对不起诉“一放了之”和“注重认罪认罚”的治理缺口,探索将公益服务评价机制引入认罪认罚从宽制度,与民政、交警、社区等行政部门会签社会公益服务工作办案,实行特定犯罪嫌疑人自愿参与社会公益服务制度,促使犯罪嫌疑人真诚...

评论|闫召华:认罪认罚“从宽”,但不认罪不能“从严”

而个别专门机关在实施认罪认罚从宽制度时依然坚持“抗拒从严”式的治罪逻辑,排斥辩方的任何不同意见,从而对认罪认罚案件的办理质效造成不利影响,对此必须予以重视。我国的认罪认罚从宽制度强调的是被追诉人通过认罪认罚争取从宽,专门机关则在充分听取意见、达成合意的基础上,根据事实和法律决定是否及如何从宽,因此这...

人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法

第一条??为健全办理认罪认罚案件检察权运行监督机制,加强检察官办案廉政风险防控,确保依法规范适用认罪认罚从宽制度,根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》《关于加强司法权力运行监督管理的意见》等相关规定,结合检察工作实际,制定本办法。第二条??加强对检察官办理认罪认罚案件监督管理,应当坚持以下原则:...

创新案例之“E律见证”认罪认罚数字化见证模块

鄞州区检察院充分发挥落实认罪认罚从宽工作机制的主导责任，坚持“落实、稳进、提升”的检察工作思路，以“数字化”赋能新时代法律监督，自主开发“E律见证”认罪认罚数字化见证模块，推动认罪认罚工作中律师的实质化见证。“E律见证”是依托检察工作网建立的认罪认罚预约见证模块，其设立的初衷是为了解决认罪认罚见证...

海南省海口市琼山区人民检察院

善用制度促进退赃退赔。充分发挥认罪认罚从宽制度优势,制定《非法吸收公众存款罪案件适用认罪认罚从宽制度实施办法(试行)》,明确不同层级不同作用犯罪嫌疑人退赔标准,依法规范引导犯罪嫌疑人退赃退赔,并制作了《自愿认罪认罚退赔书》,向犯罪嫌疑人及其家属明确退赃退赔自愿性。在此基础上,开展分层处理,通过依法作出不捕、...