检法视点 | 《中国检察官》:存疑案件追诉时效之司法适用
犯罪是实体法上的概念,即符合犯罪成立条件,且有确实、充分的证据支撑。存疑案件不符合这一前提,因而不能适用追诉时效。案件事实存疑时,追诉期限有多种可能性,存疑案件仅系选择其中一种可能性,势必建立在假设之上而带来滥权风险。超过追诉期限对终止刑事诉讼程序不具有绝对意义,存疑案件适用追诉时效亦非更有利于行为人...
刑事追诉时效法律法规汇编
第一条对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为,在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,行为人逃避侦查或者审判,超过追诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案,超过追诉期限的,是否追究行为人的刑事责任,适用修订前的刑法第七十七...
追诉时效如何适用于拐卖妇女、儿童罪
在起点上加上对应的追诉时效期限,可知追诉时效期限届满之日(若有追诉时效中断,该日会变化)。侦查机关在追诉时效期限届满以前对犯罪嫌疑人采取强制措施的,第一次采取强制措施之日是其追诉时效终点,其不会超过追诉时效,无论犯罪嫌疑人何时到案,均可以追诉。共同犯罪中,侦查机关在追诉时效期限届满以前对部分犯罪嫌疑人采...
刑法中追诉时效具体是怎么规定的?
必须在前罪追诉期内又犯新罪,才适用追诉时效中断。比如甲于2001年1月1日犯盗窃罪(情节一般,法定最高刑为3年有期徒刑),2002年2月2日犯诈骗罪(情节一般,法定最高刑为3年有期徒刑)。两罪的追诉期限都应该从2002年2月2日开始计算,均为5年;如果甲2007年3月3日犯故意伤害罪(情节一般,法定最高刑为3年有期...
追诉时效中“逃避侦查或者审判”的释义学分析
(一)积极逃避行为叠加于刑权力之上导致追诉时效偏离重心在现行《刑法》第88条第1款规定的追诉时效终止的前置条件中,虽然“刑事立案或者审判”与“逃避侦查或者审判”是并列存在的要件,但是在具体的适用过程中,不能把二者相提并论。即使从现有的刑法规定来看,“逃避侦查或者审判”是“刑事立案或者审判”之后的要件要求...
如何准确认定追诉时效延长,寻求个案处理最优解
追诉时效的计算存在四种情况,一是追诉时效期限的一般规定(刑法第八十七条);二是追诉期限的延长(刑法第八十八条);三是连续或者继续犯罪追诉期限的计算(刑法第八十九条第一款);四是追诉时效的中断(刑法第八十九条第二款)(www.e993.com)2024年10月28日。本案涉及是追诉时效的延长问题,刑法第八十八条规定了追诉时效延长的两种情形:第一款规定的“在...
追诉时效中“逃避侦查”应如何理解
1997年刑法第十二条对刑法的溯及力作出了规定:“如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任。”1997年刑法总则第四章第八节关于诉讼时效制度之规定,包括诉讼时效的一般规定、延长诉讼时效例外规定以及诉讼时效中断制度。就诉讼时效的一般规定而言,1979年刑法与199...
刑事追诉期限法律适用问题研讨会综述
第二种观点认为,追诉期限在立案后中断,应当按照刑法第八十七条重新开始计算。第三种观点认为,追诉包括侦查、起诉、审判全过程,立案并不导致追诉期限的停止计算,追诉期限在作出一审判决后才停止计算。研讨会倾向于第一种观点,主要理由如下:1.从文义解释的角度,追诉期限是司法机关对行为人启动追诉活动的期限,超过...
“立案侦查”应指对人立案,“立而不侦”的也会过追诉时效
第二种观点认为,追诉期限在立案后中断,应当按照刑法第八十七条重新开始计算;第三种观点认为,追诉包括侦查、起诉、审判全过程,立案并不导致追诉期限的停止计算,追诉期限在作出一审判决后才停止计算。研讨会倾向于第一种观点,主要理由如下:1.从文义解释的角度,追诉期限是司法机关对行为人启动追诉活动的期限,超过追诉...
过了“追诉时效”的罪犯法律是否束手无策?专家解读
“刑法中的追诉时效制度对罪犯是有利的,但这种有利是有条件的。”中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示,这主要体现在两个方面,一个是时效中断制度,即“在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”另一个是时效延长制度,即“在检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在法院受理案件...