文创开发“蹭热度”或侵权 法院提醒:不得抄袭攀附

对此，北京高院副院长任雪峰认为，文创产品开发经营者未经许可使用处于著作权保护期内的馆藏艺术品、擅自使用知名文化服务机构名称或注册商标等行为，可能构成侵害著作权行为、侵害商标权行为或不正当竞争行为。在此次发布的“博物文创”商标权纠纷案中，某地理杂志社在图画、玩具等商品上注册了“博物文创”等商标。某公司...

关于游戏专利:从《自由之战》和腾讯的“抄袭”之争说起

按照他的说法,大致上来说有该领域8成的案件都是关于著作权侵权的,剩下的则主要集中在关于商标的侵权纠纷、或者适用反不当竞争法的这些范围之内。这主要因为,这些关于侵权和“抄袭”的纠纷主要还是集中在游戏的内容上,包括游戏的文字、设计、人物、画面等等,都可以算在著作权侵权的范围内。不过,这也体现了游戏产品...

只占不到2%,算抄袭吗?

但如果顾己鸣只是利用唐寻六页手稿中的设计和思想进行发散性创作,有自己设定的人物、主要情节、重要桥段等,那么就不构成著作权法意义上的剽窃。所以,认定是否侵权还需要结合具体案件情况进行个案分析判断。可以肯定的是,占比本身不是判断侵权与否的唯一要素,苏真真的理论是站不住脚的。当然了,电视剧并没有就《黑雨...

通力知产 | 《反不正当竞争法》混淆条款在互联网领域的适用研究

在全国首例抄袭服装款式构成混淆类不正当竞争案中,针对被告提出的兜底条款“系调整对商业标识的混淆行为,原告爱帛公司不存在拥有商业标识的权利基础”的主张,广州互联网法院认为:混淆条款来源于我国加入的《保护工业产权巴黎公约》第10条之二,禁止“以任何手段对竞争者的营业主体、商品或者工商业活动造成混淆的一切行为”。

“融梗”算不算抄袭?两部网络小说,法院一审认定“实质性相似”

不少读者及创作者期待,此案对网络文学领域频发的“融梗”现象做出厘定。祖占的代理律师赵虎告诉南方周末记者,案件双方均有可能上诉,在此情况下,二审判决或许能为未来的文学创作提供一定的指引作用。“融梗”是否侵权按照祖占的说法,她首次被读者告知《小南风》涉嫌抄袭《越过》,已经是8年前了。

抖音、剪映代码抄袭被判侵权!美摄一审赢了

继去年6月北京知识产权法院一审判决字节跳动公司旗下巨量创意、火山引擎VESDK等6款软件产品代码抄袭,美摄公司胜诉之后,北京市高级人民法院近日对抖音和剪映两款软件侵权案作出一审判决,美摄公司再次胜诉(www.e993.com)2024年11月29日。据美摄科技官方微信消息,法院认定抖音、剪映两款软件侵犯美摄SDK软件的著作权,判令北京抖音科技有限公司、北京抖音...

“抄袭”培训机构内部讲义,两公司侵权被罚

山东某公司组织编写的培训讲义,被湖北两家职业培训学校“抄袭”。法院经审理认为具有独创性的内部培训讲义,属于著作权法意义上的作品,因此判决湖北两家培训学校侵权,承担侵权责任。近日,湖北省高级人民法院发布了该起案例。培训学校讲义与他人的“大量雷同”

透析视频抄袭的法律规定:侵权行为的识别与法律后果

实例印证,如“爱奇艺诉华数TV案”,华数TV因未经授权在其平台上播放爱奇艺拥有独家版权的电视剧,被法院判决立即停止侵权行为,并支付一定金额的赔偿金。此案生动展示了我国司法系统对视频抄袭行为的严厉打击力度,体现了我国法律体系对知识产权保护的高度重视和坚定执行。

陈腾跃抄袭疑云:若此仍不构成,何为原创界定?

“如果这还不算抄袭的话”,陈腾跃的质问,犹如一声沉重的钟鸣,敲响了我们对原创界定与保护的反思之门。陈腾跃、抄袭、原创界定、知识产权、实质性相似、非合理使用、舆论审判、互联网传播、新型侵权形态、法律法规、公…

存在侵权!湖北美院退休教师抄袭学生作品被判赔偿10万元

湖北美院退休教师抄袭学生作品被判赔偿10万元12月8日,记者从“湖北美院退休教师被指抄袭学生雕塑作品案”当事人陈亮处了解到,近日武汉市洪山区人民法院已对该案做出一审判决。抄袭学生作品的教师黄勇被判侵权,需在判决生效之日起停止侵权行为、销毁侵权雕塑《春》,并在一个月内通过报纸、微信朋友圈和抖音账号向被...