...观察:收录众多重大案件的人民法院案例库,为何不能取代裁判文书网
这是因为裁判文书网和案例库在公开的底层逻辑上存在明显不同。通俗来说,裁判文书公开从性质上更接近于“义务”,是法院必须完成的一项工作。案例库则更多是法院内部主动选择的结果,具有更大的自主性,相对而言在接受监督的力度上就可能存在不足。此外,一份完整的判决书不仅有法院的裁判观点,还含有控辩双方举证质证、...
法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...
裁判文书网的文书数量庞大,但却存在案件类型、数量严重不对称的问题,具体而言,就是常见、多发案件数量畸多、无序堆叠;新型、少见案件数量畸少、甚至没有。人民法院案例库在建设之初就明确要求,对于案情类似,适用法律、司法解释相同,参考示范作用相同的案例,入库数量一般不超过2件,防止重复叠加。在建设案例库过程中,我们...
裁判文书真的网烂尾了?
1.现在法院做不到同案同判,公开会让大家看到很多同案不同判的案例,不利于司法公正性的树立。2.最高法不把判决书上网作为业绩考核标准,各法院自然不愿做无用功。3.爬虫把裁判文书网系统弄崩溃了。4.裁判文书上网影响一些“有案底”、有纠纷的当事人就业、贷款等,当事人申请撤销或者闹事,不利于社会安定。
人民法院案例库今天正式上线,中国裁判文书网不会关闭互为补充
这样可以起到“发布一案、教育一片”的效果,真正把“抓前端、治未病”落到实处。中国裁判文书网不会关闭与人民法院案例库互为补充最高人民法院表示,高度重视司法公开工作,切实加大裁判文书公开力度,持续优化裁判文书公开机制,不断提升裁判文书公开质效。在继续办好、优化中国裁判文书网的同时,建设人民法院案例...
裁判文书网将继续发挥作用,新建案例库已试运行
最高法院在前述公告中,罗列了裁判文书网的三项不足:其一,检索不便利,相似案件判决标准不统一,上网文书缺乏官方权威认可,导致使用效果存在问题;其二是权利保护问题,上网文书承载着各类事实性、身份性信息,使得劳动争议案件当事人找工作屡次被拒,还有因婚前信息被上网文书披露,导致家庭不睦、夫妻反目,以及有的民营企业...
【观察】中国裁判文书网10年兴衰,专家呼吁公开制度应延续
四川省一位县级法院法官告诉界面新闻,中国裁判文书网刚上线时,一些法官对此感到担忧,“即便没有其他因素,因为个人认识差异导致同案不同判的情况也存在”,法官们担心司法文书公开后造成负面影响(www.e993.com)2024年7月27日。他表示,最开始时,一些“拿不准”的案件,法官并未上报,而法院对法官个人也没有公开裁判文书的考核要求。在他的印象中,在...
中国裁判文书网是否关闭?它与人民法院案例库有何区别?最高法最新...
他再次强调,在人民法院案例库建设过程中,裁判文书上网的力度只会加强,不会减弱。最高法已明确要求,一方面,要加大裁判文书上网力度,上网文书要覆盖各个审判领域、各种案件类型;尤其是最高法、各高级人民法院的裁判文书要更多上网公布。另一方面,要优化文书上网,完善隐名规则,妥善解决文书上网所带来的权利保护、安全风险等...
人民法院案例库是什么?裁判文书网会被取代吗?最高法答疑
最高人民法院研究室主任周加海:中国裁判文书网里收录的裁判文书是海量的,通过这种方式去查找类案,实际上就是大海捞针。而且裁判文书网里收录了全国3500多家法院的1亿多份裁判文书。实事求是地说,搜出来以后,对于类案案件作出不同裁判的情况是客观存在的,并没有办法提供一个明确的权威的参考和指引。
裁判文书网存留风波后 最高法回应:仍更新,将结合线上公开和线下...
最高法回复,中国裁判文书网存在使用效果、权利保护、安全风险三类问题。具体来说,最高法指出中国裁判文书网检索不便利,同类法律适用问题判法各异,法律意见在不同层级、地区的法院不被认同,缺乏官方权威认可,实际收效甚微。此外,部分上网文书披露过多当事人信息,为当事人带来困扰,甚至还有“黑灰产业”利用网站从事敲诈...
案例库上线,裁判文书也会更多上网,最高法:司法公开立场不会变
有了裁判文书网,为何还要建设案例库?该负责人表示,自2013年设立以来,随着文书数量增加、社会关注增多,以及大数据分析技术的飞速发展,裁判文书网存在的不足屡屡被诟病。如,检索不便利、标准不统一、权威度不够。此外,我国上网文书有大量基层法院审理的简易程序或小额诉讼案件,不仅规则意义有限,还承载着各类事实性、身份性...