“秘塔与知网之争”——反不正当竞争和著作权视角下AI搜索的原理...
第一种观点是:根据《著作权法》第三条[16]规定,受到著作权法保护的作品需要同时满足以下三点:(1)具有独创性;(2)属于文学、艺术、科学领域;(3)能够以一定形式表现的智力成果。目前的人工智能生成内容虽然具有人类智力创作成果的表象,但其属于由特定系统、算法运行后得到的产物,与人类的智力创作有本质的区别,...
网站热门评论也有著作权?法官解析文字作品认定三要件
法官解析,从法律角度来看,文字作品的认定一般应基于以下三要件:一是作品须是智力活动的成果,作品创作依赖于人类的脑力活动。二是作品须具有独创性。作品是作者依靠自己的智力劳动创作完成,且能够表现出专属于作者的表达特性,体现了作者的思维判断。三是须以文字载体形式存在。随着网络时代的发展,网络符号盛行,与文...
最高检发布检察机关依法惩治侵犯著作权犯罪典型案例
网络侵犯视听作品著作权犯罪案件中,侵权视听作品数量众多且权利人分散,涉案证据多为电子证据。检察机关应通过对提取到的侵权视听作品电子数据进行汇总、查重、鉴定,并结合行为人能否提供获得著作权人许可的相关证明以及著作权人对侵权视听作品的鉴别意见等因素,综合认定侵权作品权属、数量,准确查清案件事实。(二)释法说理...
AI生成作品,著作权应该归谁?
第一个问题上,从著作权法来看,某种智力成果若要构成著作权法上的作品,需要满足三个条件,即独创性、能以一定形式表现、属于智力成果。她表示:“人工智能生成内容能以一定形式表现无可置疑;而智力成果强调‘智力’与‘表达’,对表达的解释主要是与思想相区分,对智力的分析也可涵盖于独创性中。因此,人工智能生成内容...
天平剑|汇编作品著作权保护的反思与重构
三、坚持作品类型法定有助于厘清汇编作品的保护范围四、汇编作品的具体认定五、汇编作品的最终认定六、结语一、问题的提出有观点认为,《著作权法实施条例》(1991)第五条将汇编(编辑)的对象限定为作品或者作品的片段,有一定的局限性,当汇编的对象是不具备独创性或不构成作品的数据材料时,比如单纯的科学...
单小波|生成式人工智能作品的著作权认定
在这些挑战中最关键是,权利客体和创作主体的资格问题(www.e993.com)2024年10月23日。一方面,要追问人工智能生成内容是否具备作品的构成要件,这是权利客体资格问题;另一方面,要追问人工智能是否实现了真正的思想和精神智能化、是否具备了创作的独立性,这是创作主体资格问题。一、AIGC作品的影响及其著作权客体资格...
AI作品也有著作权!我国首例“AI文生图”著作权案判决生效
但在法院审理过程中,认定涉案图片符合作品的定义,属于艺术领域具有一定表现形式的智力成果,具备“独创性”要件。根据法律规定,获得著作权需进行“创作活动”,原告利用生成式人工智能技术生成涉案图片并对其进行了审美选择和个性判断,在调整修正过程中体现出个性化表达。因此判决被告赔偿原告500元,并要求其公开赔礼道歉。
首次!AI生成作品受著作权法保护了,专家称“仍有争议问题未解决”
因此,吴高斌建议,应建立完善的AI作品著作权法律法规体系,明确AI作品的著作权归属和保护条件,加强对AI作品著作权的监管,防止侵权行为的发生,同时也要考虑到AI技术的快速发展和变化,使法律法规具有一定的灵活性,以适应技术的发展。
王迁、陈锦川老师把常见著作权难题,都讲清了!7类、21点!
1.人工智能生成内容是否受著作权保护2.人工智能模仿表演是否受邻接权保护3.使用作品训练人工智能是否侵权4.人工智能生成内容的侵权问题二、传播权规则的修改和适用1.广播权的修改和网络直播的定性2.经营场所提供视频点播服务行为的定性3.录音制品制作者获酬权的适用...
规避技术保护措施侵犯著作权,构成犯罪吗?
(一)未经著作权人许可,复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的;……(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。