...AI文生图”著作权案认定利用人工智能生成的内容可构成“作品”

北京互联网法院法官朱阁庭后表示，本案中涉案图片系原告利用AI生成，根据著作权法关于作品的构成要件进行判断，因涉案图片体现出原告的独创性智力投入，被认定为作品，相关著作权归属于原告。同时，本案判决强调，利用人工智能生成的内容是否构成作品，需要个案判断，不能一概而论。“近年来，学界关于AI生成内容可版权性...

李梦菲|生成式人工智能创作物在著作权领域的权利归属及保护路径

我国著作权法第3条中对“作品”的定义涵盖四大要件:一为在文学、艺术和科学领域内、二为具有独创性、三为具有一定形式表现、四为智力成果。生成式人工智能只有满足上述四要件,才能被认定为法律意义上的“作品”,进而为著作权法所保护。但从生成式人工智能输出内容的性质上来看,其完全满足要件一、三,至于其是否同时...

2024年秋江苏开放大学著作权法第一次作业参考试题与答案

B、不享有著作权,因为绘画是一种合法行为,要求作者具有民事权利能力C、不享有著作权,因为绘画是一种民事法律行为,要求作者具有相应的民事行为能力D、享有著作权,因为绘画是一种合法行为,不论作者是否具有民事权利能力正确答案:5、作为著作权客体的作品必须具备:()A、新颖性B、知识性C、独创性D、可识别...

...技术复制他人文学作品在阅读类APP非法传播,是否构成侵犯著作权...

1.通过网络爬虫技术复制他人享有著作权的文字作品在阅读类APP平台非法传播,在涉案作品种类和数量众多且权利人分散的情况下,确实难以分别证明构成侵犯著作权的,但有证据证明涉案作品系非法出版、复制发行的,且行为人不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的,可以认定为侵犯著作权犯罪中的“未经著作权人许可”。但是,有...

网站热门评论也有著作权?法官解析文字作品认定三要件

关于问题的回复内容，体现了作者对于特定问题的认识和见解，形成了不同于他人的独创性的思考与表达，构成著作权法所保护的文字作品。二、B公司使用“你问我答”的内容是否侵权？首先，B公司在其运营的微信公众号上发表的被诉侵权文章中，完整引用案涉文字作品，且篇幅占比超过30%，不宜认定为“为介绍、评论某一...

AI生成作品,著作权应该归谁?

第一个问题上,从著作权法来看,某种智力成果若要构成著作权法上的作品,需要满足三个条件,即独创性、能以一定形式表现、属于智力成果(www.e993.com)2024年11月2日。她表示:“人工智能生成内容能以一定形式表现无可置疑;而智力成果强调‘智力’与‘表达’,对表达的解释主要是与思想相区分,对智力的分析也可涵盖于独创性中。因此,人工智能生成内容...

新型智力成果在著作权法中的作品类型认定

以建筑作品为例,《著作权法实施条例》第4条第9项规定:“建筑作品,是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。”虽然这一条文是对2010年《著作权法》的解释,但是权威性解释从理论上率先明确:“这里的建筑作品是指建筑物本身,包括建筑物附加上的艺术装饰。”从这一解读来看,立法者似乎并未打算对2013...

AIGC与著作权:北互AI文生图及广互AIGC平台著作权案业界评析

法官说法北京互联网法院法官朱阁:本案中,涉案图片系原告利用AI生成,根据著作权法关于作品的构成要件进行判断,因涉案图片体现出原告的独创性智力投入,被认定为作品,相关著作权归属于原告。同时本案判决强调,利用人工智能生成的内容,是否构成作品,需要个案判断,不能一概而论。近年来,学界关于AI生成内容可版权性的讨论一...

7大模块,21个难题,关于著作权常见难点,都在这了!(附策略)

8月4日:著作权审判实务一、接触加实质性相似规则的运用1.接触加实质性相似规则的意义2.实质性相似的具体判断3.接触的准确含义二、新类型作品的认定及其保护1.电子游戏(游戏规则)的表达与新作品类型的认定2.人工智能生成内容的可版权性法律分析...

杨翔宇|数字时代著作权合理使用制度的困境与出路

第一种是“三步检验法”,也是我国司法实践中经常适用的判定方法,新著作权法将“三步检验法”正式确立于法条之中,意味着在今后的司法实践中,“三步检验法”成为必须适用的规则。第二种是美国版权法确立的合理使用四要素,即是否构成合理使用应从“使用目的、被使用作品的性质、使用程度、对被使用作品的影响”四个...