房产公司宣传视频拍摄小区孩子玩耍,被家长起诉侵犯“肖像权”

需要注意的是，在《民法典》颁布后，“以盈利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件，自然人享有肖像权，且有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何人不得通过随手拍摄、随意发布的方式侵犯他人肖像权，就是侵犯了自然人肖像权。相应做法，不仅扰乱了他人的正常生活，也会触及法律底线，引发维权纠...

商家在网络平台发布消费者婚礼肖像照,构成侵权吗?

在《民法典》出台之前,构成肖像权侵权应满足“未经肖像权人同意”以及“以营利为目的”两个构成要件。但在实践中存在不以营利为目的,而是出于擅自使用、网络曝光、人肉搜索或者侮辱谩骂等目的使用他人肖像的情况。《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵权构成要件,避免了肖像权保护范围不当缩小,为上述情况中的被侵权...

【法问】拍视频时路人入镜 侵犯对方肖像权吗

我国《民法典》颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,如果你擅自使用他人的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害他人的肖像权。北京市(盈科)大连律师事务所律师王金海

偷拍频发的时代,谁来保护我的脸?_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

原来法律规定侵犯肖像权必须以营利为目的,《民法典》施行以后,去掉了营利这一构成(要件)。受害人可以自己固定相关的证据向法院提起侵权诉讼。郭兵:《民法典》中对侵犯肖像权构成要件的修改,体现了对人格的尊重。人格尊严不能简单地跟经济、跟是否盈利直接划等号。你没盈利,但侵犯了他人的人格尊严,也要承担法律上的...

街拍 侵犯肖像权吗

《中华人民共和国民法典》对《民法通则》第一百条的一个明显修改之处，就是删除了“以营利为目的”的构成要件。“法律所规定的‘制作’，是指通过拍摄、雕塑等方式再现自然人的外部形象。因此，未经肖像权人允许，擅自拍摄他人肖像的行为，涉嫌侵害他人肖像权。”吴阳说，只要用手机拍到对方，属于法律上的制作行为，...

凌霄说法 |第50期:旅拍照片中有其他游客入镜,会侵犯肖像权吗?

如果换种情况,拍摄的就是某个人,照片含有他清晰的面部特征、体貌状态等外部身体形象,以社会一般人的认知标准,能够清楚确认图片中的肖像为被拍摄人的形象,将照片在网络上公开发布,就涉嫌侵权了,因为民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件了(www.e993.com)2024年11月26日。

《谭谈交通》节目当事人诉电视台侵犯肖像权,代理律师称初衷是希望...

此外,周杰还表示,根据2021年生效的《民法典》,“以营利性为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时间发生在《民法典》生效之前,周杰所提供的《民事起诉状》中主张称,被告成都电视台是否构成侵权,应依据《民法通则》中的有关规定,即将“营利性”作为肖像权侵权的重要...

照片视频怎样用才不算侵犯他人肖像权?一起来看看吧

小华发布的内容中所使用的图片含有小明清晰的面部特征、体貌状态等外部身体形象,以社会一般人的认知标准,能够清楚确认图片中的肖像为小明的形象,因此小明对该组图片展现的肖像享有肖像权。民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华...

《谭谈交通》再陷争议:出镜市民以被侵犯肖像权为由起诉成都电视台...

根据2021年生效的《民法典》,“以营利为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时间发生在《民法典》生效之前,周杰所提供的《民事起诉状》中主张称,被告成都电视台是否构成侵权,应依据《民法通则》中的有关规定,即将“营利性”作为肖像权侵权的重要构成要件。

朋友圈晒别人照片,为何会侵犯肖像权?

作为本案的主审法官,广州互联网法院综一庭法官袁玥表示,审理中意灵公司提出了非营利性使用陈树肖像的抗辩意见,而《民法典》已删除了侵害自然人肖像权“以营利为目的”的构成要件,彰显了肖像权作为人的基本权利和属性,同时有利于加强对于肖像权的保护。