房产公司宣传视频拍摄小区孩子玩耍,被家长起诉侵犯“肖像权”

需要注意的是，在《民法典》颁布后，“以盈利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件，自然人享有肖像权，且有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何人不得通过随手拍摄、随意发布的方式侵犯他人肖像权，就是侵犯了自然人肖像权。相应做法，不仅扰乱了他人的正常生活，也会触及法律底线，引发维权纠...

商家在网络平台发布消费者婚礼肖像照,构成侵权吗?

在《民法典》出台之前,构成肖像权侵权应满足“未经肖像权人同意”以及“以营利为目的”两个构成要件。但在实践中存在不以营利为目的,而是出于擅自使用、网络曝光、人肉搜索或者侮辱谩骂等目的使用他人肖像的情况。《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵权构成要件,避免了肖像权保护范围不当缩小,为上述情况中的被侵权...

杨幂申请强制执行!多位演员遭遇过“被代言”!是曝光还是侵权?

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是使用肖像的；二是未经肖像权人同意使用的。也就是说，如果摄影师未经肖像权人的同意，将照片或者视频刊登在社交媒体上，将涉嫌侵犯肖像权。即使摄影师在准备拍摄时被拍摄人未拒绝，但后来未经被拍摄人的同意，摄影师便私自将照片或视频发布至网络，该行为则涉嫌侵...

【法问】拍视频时路人入镜 侵犯对方肖像权吗

我国《民法典》颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,如果你擅自使用他人的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害他人的肖像权。北京市(盈科)大连律师事务所律师王金海

偷拍频发的时代,谁来保护我的脸?

吕孝权:如果偷拍的内容不涉及他人敏感部位,至少涉嫌侵犯被害人的隐私权。如果涉及面部特征,可能还侵犯了肖像权。原来法律规定侵犯肖像权必须以营利为目的,《民法典》施行以后,去掉了营利这一构成(要件)。受害人可以自己固定相关的证据向法院提起侵权诉讼。郭兵:《民法典》中对侵犯肖像权构成要件的修改,体现了对人格的...

凌霄说法 |第50期:旅拍照片中有其他游客入镜,会侵犯肖像权吗?

如果换种情况,拍摄的就是某个人,照片含有他清晰的面部特征、体貌状态等外部身体形象,以社会一般人的认知标准,能够清楚确认图片中的肖像为被拍摄人的形象,将照片在网络上公开发布,就涉嫌侵权了,因为民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件了(www.e993.com)2024年11月26日。

照片视频怎样用才不算侵犯他人肖像权?一起来看看吧

民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华擅自使用小明的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害小明的肖像权。三、某淘宝服装店铺看见小明的照片后,在其销售的某款衬衫中使用小明的肖像照,用作销售商品的模特试穿图片。淘宝...

...但这样是否侵犯了个人的肖像权?“二次处罚”是否“量刑过重”?

一般而言,认定一种行为是否构成侵犯肖像权,就要看它是否具备侵害肖像权责任构成要件。我国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”因此有学者认为构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。虽然常见的侵犯公民肖像权的行为,...

这些消费难题,《民法典》能提供法律武器

肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十九条规定:“以营利为目的,未经自然人同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯自然人肖像的行为。”以上两条规定均强调“以营利为目的”作为侵犯肖像权的构成要件...

「鬼畜」蔡徐坤是否侵犯其肖像权?

由此可见,根据《民法通则》以及相关司法解释规定,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。在司法实践中,侵犯肖像权一般有以下两种情形:侵犯肖像权情形一:以营利为目的,未经本人同意,使用他人肖像在本次事件中,是否构成侵犯肖像权最大的争议焦点应该是是否营利。根据法律...