人民法院案例库:微信上发表不当言论构成名誉侵权的认定
1.公民在不特定关系人组成的微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权——指导案例143号:北京兰世达光电科技有限公司、黄某某诉赵某某名誉权纠纷案案例要旨:1.认定微信群中的言论构成侵犯他人名誉权,应当符合名誉权侵权的全部构成要件,还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、...
极越公关负责人批评小米,是否涉嫌侵犯小米汽车名誉权?
名誉权侵权的构成要件之一是有损害事实的发生,即受害人的社会评价因侵权行为而降低。在本案中,徐继业的言论虽然可能对小米汽车的市场形象造成一定影响,但并未直接导致小米汽车的社会评价显著降低。此外,徐继业在后续发言中也表达了对小米公关努力的认可,并请求媒体和公众放过此事,显示出其并未有持续损害小米汽车名誉的故意。
人民法院案例库系列:微信上发表不当言论构成名誉侵权的认定
1.公民在不特定关系人组成的微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权——指导案例143号:北京兰世达光电科技有限公司、黄某某诉赵某某名誉权纠纷案案例要旨:1.认定微信群中的言论构成侵犯他人名誉权,应当符合名誉权侵权的全部构成要件,还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害...
在短视频平台发布“曝光视频”,是否构成名誉侵权?
一、名誉侵权构成要件。一是行为人实施了侮辱、诽谤等损害他人名誉的行为;二是行为人主观具有过错,其表现为故意实施损害他人名誉的行为或过失未尽到合理的注意义务而导致损害的发生;三是受害人确实有名誉被损害的事实,损害事实是指受害人的品德、声望、才能、信用等社会评价在侵权行为发生后降低,其应当以社会公众对受害...
因调侃MEGA,某汽车博主被理想汽车起诉索赔100万
名誉权侵权属于典型的一般侵权,根据相关司法观点,上述名誉权侵权构成的四要件,均需要原告方承担举证责任。关于本案管辖法院的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的...
网络车评人成被告,自由言论的边界在何处? -汽车头条|行业频道
侵犯名誉权通常要求满足四个要件:一是存在侵害行为,即行为人实施了侮辱、诽谤等加害行为;二是行为人主观上存在过错,包括故意或过失;三是造成了损害后果;四是侵权行为和损害后果之间存在因果关系(www.e993.com)2024年10月17日。并且根据最高院的司法观点,上述四要件均需要原告方承担举证责任。
以案说法 | 明知已过保质期,还“知假买假”,能否获得“退一赔三...
名誉权侵权的构成要件为:行为人实施了侵犯他人名誉权的行为;行为人主观具有过错;造成损害后果;侵权行为与损害后果之间存在因果关系。根据涉案生效的民事判决,涉案借款合同合法有效,借款已经实际交付,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告未按合同约定偿还借款本息,被告按照国家相关法律规定及监管要求报送来源于李某...
最高人民法院:《侵权责任法》实施前共同侵权的构成要件
有的观点认为,从共同侵权的构成要件分析,共同侵权必须以数行为人主观上具有“意思共同”为要件,这也是共同侵权构成的最本质特征。意思共同或者说意思关联共同包括两种形式,共同故意和共同过失。共同故意不仅指每一行为人对其加害行为都存在个别认识上的故意,而且行为人相互之间还存在必要的共谋,也就是相互之间具有共同的...
短视频侵害商主体名誉权行为的特点与认定
审判实践中,在认定名誉权侵权时通常以加害行为、主观过错、损害事实、因果关系四要件为框架,这一思路适用于短视频名誉侵权的判定依然妥当。不过,短视频侵害商主体名誉权认定的四要件,需要结合信息网络行为与短视频制作、传播的特殊性进行综合判断。1.加害行为要件的认定。其一,主观感受、价值判断型言论的定性。此类短视...
智仁原创 | “人肉搜索”侵权的认定与防范
四、人肉搜索侵权的构成要件及边界认定人肉搜索侵权本质上仍是侵权,其认定仍需符合侵权四要件,即侵权行为、损害结果、主观过错、因果关系,本文不再做过多的论述。纵然本文第三点提出每个人都享有名誉权、隐私权和信息安全,但并非所有触碰到上述信息的行为都属于侵权,否则就存在矫枉过正之嫌,笔者认为可以从以下几...