房产公司宣传视频拍摄小区孩子玩耍,被家长起诉侵犯“肖像权”

需要注意的是，在《民法典》颁布后，“以盈利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件，自然人享有肖像权，且有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，任何人不得通过随手拍摄、随意发布的方式侵犯他人肖像权，就是侵犯了自然人肖像权。相应做法，不仅扰乱了他人的正常生活，也会触及法律底线，引发维权纠...

商家在网络平台发布消费者婚礼肖像照,构成侵权吗?

在《民法典》出台之前,构成肖像权侵权应满足“未经肖像权人同意”以及“以营利为目的”两个构成要件。但在实践中存在不以营利为目的,而是出于擅自使用、网络曝光、人肉搜索或者侮辱谩骂等目的使用他人肖像的情况。《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵权构成要件,避免了肖像权保护范围不当缩小,为上述情况中的被侵权...

【法问】拍视频时路人入镜 侵犯对方肖像权吗

我国《民法典》颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,如果你擅自使用他人的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害他人的肖像权。北京市(盈科)大连律师事务所律师王金海

【微普法】网红的旅游打卡视频拍到了我,侵犯我的肖像权了吗?

小华发布的内容中所使用的图片含有小明清晰的面部特征、体貌状态等外部身体形象,以社会一般人的认知标准,能够清楚确认图片中的肖像为小明的形象,因此小明对该组图片展现的肖像享有肖像权。民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华...

《谭谈交通》节目当事人诉电视台侵犯肖像权 代理律师称初衷是希望...

此外,周杰还表示,根据2021年生效的《民法典》,“以营利性为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时间发生在《民法典》生效之前,周杰所提供的《民事起诉状》中主张称,被告成都电视台是否构成侵权,应依据《民法通则》中的有关规定,即将“营利性”作为肖像权侵权的重要...

律师发函制止不正当竞争是否构成侵权

刘虹环:依据民法通则第100条的规定,侵犯肖像权行为的构成要件之一是以营利为目的,因此该公司的律师声明应不构成侵犯肖像权;但如果该公司对员工侵犯商业秘密的指责是不真实的,那么此种行为就可能构成侵犯名誉权(www.e993.com)2024年11月26日。即使员工确实带走了商业秘密,也需要研究该公司的行为是否符合社会公德。因为根据《最高人民法院关于确定民事...

《谭谈交通》再陷争议:出镜市民以被侵犯肖像权为由起诉成都电视台...

“任何人不能从自己的违法行为中获利,这是法律的原则性规定。”周杰告诉记者,根据原告诉讼请求,除要求被告停止侵权、赔礼道歉外,目前还暂主张被告赔偿损失一元。《谭谈交通》营利性之争根据2021年生效的《民法典》,“以营利为目的”不再作为侵犯他人肖像权的构成要件。但由于《谭谈交通》节目中,所有视频的拍摄时...

以案说法|漫画民法典——侵犯肖像权案

除了以营利为目的使用他人肖像,现实生活中还出现了擅自传播他人的裸照、在互联网上擅自公布他人照片等未经同意利用他人肖像给他人造成伤害的行为。《民法典》不再将“以营利为目的”作为侵害肖像权的构成要件,这为制裁司法实践中非以营利为目的使用他人肖像的侵权行为提供了法律依据。

朋友圈晒别人照片,为何会侵犯肖像权?

作为本案的主审法官,广州互联网法院综一庭法官袁玥表示,审理中意灵公司提出了非营利性使用陈树肖像的抗辩意见,而《民法典》已删除了侵害自然人肖像权“以营利为目的”的构成要件,彰显了肖像权作为人的基本权利和属性,同时有利于加强对于肖像权的保护。

「鬼畜」蔡徐坤是否侵犯其肖像权?

由此可见,根据《民法通则》以及相关司法解释规定,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。在司法实践中,侵犯肖像权一般有以下两种情形:侵犯肖像权情形一:以营利为目的,未经本人同意,使用他人肖像在本次事件中,是否构成侵犯肖像权最大的争议焦点应该是是否营利。根据法律...