建安区看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴罪的概念

殴斗须双方同在犯罪现场,至于采用的暴力方式,可以拳脚相加,可以持械、持枪攻击。斗殴即暴力攻击对方身体,一般是对立双方聚集多人打斗,也包括单方聚集多人与另一方打斗或者多方混斗。聚众斗殴一般表现为双方主动攻击,或者一方主动攻击,另一方积极应对;如果一方主动攻击,另一方没有斗殴故意,仅被动应付或者逃离的,则另一方不...

聚众斗殴罪的构成要件是怎样的

1.本罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,不应简单地理解为公共场所的秩序,而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序。2.本罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。3.本罪的主体是一般主体,凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成本罪。4.本...

陕西浩公律师事务所 刑事研究院|故意伤害罪

聚众斗殴罪是从1979年刑法“流氓罪”中分离出来的新罪名，因此此罪的主客观要件与“流氓罪”有着一脉相承的特征。认定聚众斗殴罪要坚持主客观相一致的定罪原则，既要注重对外部行为特征的分析认定，更要注重对主观故意的考量，防止客观归罪……聚众斗殴罪主观上往往出于寻仇、报复、泄愤等不良动机，目的是压制、震慑他...

姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点

在理论上，我国刑法对犯罪的评价是以一方当事人的行为作为对象的，在分析“聚众”行为时应当聚焦聚众斗殴双方中的一方，即单方存在聚众行为即可满足聚众斗殴罪的成立要件。其次，从聚众斗殴罪所保护的法益来看，聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击，与斗殴双方都人数众多的场合，并无实质性的区别，难以分辨...

《人民司法》:因民间纠纷多人殴打多人的行为定性

对于一方为多人的伤害打斗行为,如查明事出有因、目标明确、伤害故意明显、不具有挑战社会秩序意图,符合故意伤害罪构成要件的,应当依法认定为故意伤害罪,防止将多人实施的普通伤害、杀人等行为简单认定为聚众斗殴罪。基本案情公诉机关:北京市朝阳区人民检察院。

张素敏:虚假诉讼罪客观要件的检视与规制

要充分实现犯罪的构成要件,行为人仅是实施了手段行为是不够的,还必须着手实施目的行为(www.e993.com)2024年11月9日。我国刑法规定了几个包含复杂危害行为的犯罪。较为典型的是聚众型行为的犯罪,如聚众斗殴罪、聚众持械劫狱罪等,以聚众斗殴罪为例,其客观行为表现为:聚众与斗殴,如果仅仅聚集人员,即使有聚众斗殴的意图,但没有实施斗殴这一行为,...

聚众斗殴案件的审理思路和裁判要点

从法益侵害来看,聚众斗殴是破坏公共秩序的行为,人数较多的斗殴行为才具备破坏公共秩序的危害性,故聚众是斗殴的方式,而非与斗殴相并列的构成要件行为;从司法实践来看,没有事先纠集人员的当场互斗型聚众斗殴较为常见,若以事先纠集人员作为聚众斗殴罪的构成要件,则会导致该类斗殴行为无法以聚众斗殴罪定罪处罚。

施某某等聚众斗殴案:在入罪与出罪之间的法理把握与政策拿捏

对此,检察机关做出了相对不起诉的决定。本文通过对聚众斗殴罪的构成要件分析,认为本案在客观上属于复行为犯,只有聚众行为而未能实施斗殴行为,因此是未遂;在主观上不具备特定的主观违法要素,不能认定为构成本罪。因此,以构成犯罪为前提所做的相对不起诉决定虽然考虑了社会效果,但在法律效果上还值得推敲。

浅析寻衅滋事罪与聚众斗殴罪的区别

第一种意见认为,本案屈某、余某、金某的行为符合聚众斗殴罪的构成要件,应以聚众斗殴罪定罪处罚。第二种意见认为,屈某、余某、金某的行为构成寻衅滋事罪。评析聚众斗殴罪和寻衅滋事罪同属于我国刑法分则妨害社会管理秩序罪一章扰乱公共秩序罪中的直接故意类犯罪。由于现行刑法对聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的规定...

另眼解读聚众斗殴罪中的实务问题

内容摘要:聚众斗殴在司法实践中所占案件比例较高,而且自1997年刑法确定其罪名以来,一直存在着各地法院对罪与非罪、犯罪主体的认定、犯罪形态转化中主体的认定等问题出现了不一的现象,理论界也是争议不断。为此,笔者深入研究分析了聚众斗殴罪的犯罪主体构成要件,以期找到解决司法实践中本罪疑难问题的方法。