AI应用“玩过界”被质疑:滥用公众人物声音,生成音频仅20秒

在该应用网站上，创作者上传任意人物的一段音频作为训练素材，随后AI通过学习可克隆出一个声音角色。网站中的其他用户只需输入文本，便可以使用该声音生成内容。按照该网站的使用指引，记者添加了上述知名企业家的声音角色，输入一段100字的文本，然后点击“开始生成”，约20秒，一条与该企业家声音相似度极高的AI音频...

切勿“玩过界”!AI应用使用不当或被追究刑事责任

AI声音合成技术到底可以逼真到什么程度，记者做了一次实验，让AI软件读取了记者的声音，随后输入一段文字，让AI合成记者的声音。总台央视记者崔世杰：大约30分钟以前，AI采集了我的声音，经过半个小时的训练和分析以后，AI克隆的声音非常像我的声音。专家表示，目前AI声音合成技术比较成熟，在国外已经推出了可以模仿任何...

用AI生成他人声音构成侵权吗?

声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均受法律保护,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自或许可他人AI化录音制品中的声音,构成侵权。当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍...

原创|北京互联网法院课题组:AI生成声音侵害声音权益的法律认定...

与此同时,人工智能语音合成技术的迅猛发展,利用人工智能语音合成技术生成的AI声音,在一定程度上能够产生与特定自然人声音音色、语调相似的效果,而且文本转语音功能可以“一键式”将文字转化为AI声音,成本比由自然人人工配音更低,这为短视频创作者们带来便利,同时也导致声音被合成、模仿、篡改现象更加普遍,进而引发侵权问...

北京海庆律师事务所:用AI生成他人声音侵权吗?典型案例来了

当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍。声音作为一种人格权益,具有人身专属性,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自或许可他人AI化录音制品中的声音,构成侵权。以案说法↓↓↓周知。

最高法披露AI生成他人声音侵权案例 25万赔偿金敲响警钟

法院审理后指出,软件公司利用殷某的声音开发的AI语音产品,在音色、语调、风格上与殷某本人高度相似,足以让听众联想到殷某,识别其身份(www.e993.com)2024年11月22日。因此,殷某的声音权益理应涵盖这一AI声音。文化公司虽拥有录音制品的著作权,但这并不包括允许他人将其声音AI化的权利。在未获得殷某同意的情况下,文化公司授权软件公司将殷某声音AI...

用AI生成他人声音侵权吗?典型案例来了

#用AI生成他人声音侵权吗#?典型案例来了#最高法披露AI生成他人声音侵权案例#:当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍。声音作为一种人格权益,具有人身专属性,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人...

AI配音掀创作热潮 使用不当或侵权

随着人工智能技术的发展,AI配音已经成为一种全新的创作方式,越来越多的视频爱好者通过配音软件来创作。不过,AI配音技术也存在被滥用的风险,不当使用可能会涉及侵权等问题。记者了解到,此前法院就审理过类似的案件,今年4月23日,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行了一审宣判。该案中,配音师殷某发现自己...

用AI生成他人声音构成侵权吗?(以案说法)

声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均受法律保护,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自或许可他人AI化录音制品中的声音,构成侵权。当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍...

全国首例判了!AI生成声音人格权侵权案一审宣判

本案中,被告二北京某文化传媒公司对录音制品享有著作权等权利,但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利。被告二与被告三某软件公司签订数据协议,在未经原告本人知情同意的情况下,授权被告三某软件公司AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。因此,被告二、被告三关于获得原告合法授权的抗辩不能成立。