AI合成他人声音构成侵权吗?律师:侵权

利用AI合成的声音,如果能使一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格,关联到该自然人,可以认定为具有可识别性。因此,利用AI生成的他人声音对公众进行误导的,构成对原告声音权益的侵犯。其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果,应承担相应的法律责任。AI合成他人声音侵权问题:律师解读民法典声音权限制...

AI应用“玩过界”被质疑:滥用公众人物声音,生成音频仅20秒

以AI语音合成技术为例,只需要打开软件、动动手指,一条以假乱真的配音视频就能新鲜出炉。然而,有的视频越过了开玩笑的边界,“偷走”他人声音进行恶搞、造谣,带来了恶劣的社会影响。20秒就能生成一条AI音频记者在社交软件上检索AI配音发现,不少用户发布了相关视频的生成教程。其中,大部分视频的配音都源于某拟真语音...

切勿“玩过界”!AI应用使用不当或被追究刑事责任

记者调查发现，目前网络上可以使用的AI声音合成工具或者网站，只要30秒就能生成出八分相似的声音。比如利用这类工具或网站，网友可以自己采集一段名人的声音放到AI软件中，软件就能模拟名人的声音朗读文本内容。同时，短视频平台上还有大量的视频主播在教如何用AI合成名人的声音。一些网络主播甚至鼓励网友用名人的声音去进行...

AI生成他人声音:最高法披露侵权案例

AI生成他人声音或构成侵权,典型案例披露!当前,众多短视频和读书软件采用AI声音作配音。随着AI语音合成技术广泛应用,声音被收集、合成等现象愈发普遍。声音作为人格权益具人身专属性,对录音制品授权不等同于对声音AI化授权,未经许可擅自或允许他人AI化录音制品中的声音属侵权。

最高法披露AI生成他人声音侵权案例:配音演员获赔25万元

法院经审理后认定,软件公司仅使用了殷某的声音开发涉案的文本转语音产品,该AI合成的声音与殷某自然的音色、语调、发音风格高度一致,足以使得普通人将其与殷某本人联系起来,识别出殷某的身份。因此,殷某的声音权益保护范围涵盖了本案涉及的AI合成声音。文化公司虽对录音制品拥有著作权等权利,但并未获得授权他人对殷某...

用AI生成他人声音构成侵权吗?(以案说法)

声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音均受法律保护,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人许可,擅自或许可他人AI化录音制品中的声音,构成侵权(www.e993.com)2024年11月23日。当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍...

被AI配音恶搞的雷军“怒了”!如何整治AI滥用危机?

西湖心辰CEO蓝振忠在接受《科创板日报》记者采访时分析表示,AI语音合成主要基于深度学习和神经网络模型实现。通过大量的声音样本训练,AI可以学习到特定人的声音特征,并生成相似的语音。目前,这些技术的门槛确实的确变得很低了,一些开源的软件和平台使得即使没有专业知识的普通用户也能进行声音克隆和合成。

“卢某某录音”系AI合成 记者实测:3分钟你的声音就可被克隆

“卢某某录音”系AI合成记者实测:3分钟你的声音就可被克隆在开源软件中,记者上传了一段3分钟的自己的录音,在经过AI模型训练后,成功得到了自己声音的模型文件,此后输入任意文本,软件即可口播出自己的声音。记者发现,经过模型训练后,记者在发音时的一些吐字习惯都被模型牢牢记住。

用AI生成他人声音侵权吗?典型案例来了

#用AI生成他人声音侵权吗#?典型案例来了#最高法披露AI生成他人声音侵权案例#:当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍。声音作为一种人格权益,具有人身专属性,对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权,未经权利人...

用AI生成他人声音构成侵权吗?

当前,很多短视频和读书软件会使用AI声音作为配音,随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍。本案判决明确认定在具备可识别性的前提下,自然人声音权益的保护范围包含AI生成声音。通过裁判为新业态、新技术划定应用边界,并亮明兼顾保护人格权益与引导技术向善的司法态度。