商标侵权纠纷的可仲裁性及立法完善
《商标法》第四十七条规定:“宣告注册商标无效的决定或者裁定,对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是,因商标注册人的恶意给他人造成的损失,应当给予赔偿。依照前款规定不返还...
2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例
一、西某股份公司、西某(中国)有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2022)最高法民终312号民事判决书〕二、拉某酒庄与南京金某酒业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔最高人民法院(2022)最高法民终313号民事判决书〕三、北京中某科技有限公司与国家知识产权局...
权证链判例 I 江西“春光”商标权侵权录屏取证(附判决书)
法院支持其春光标识在被诉侵权网站网页和产品图片等广告宣传材料的显著位置非授权使用,构成商标侵权。特别提示:春光公司在本案中另外两个维权主张:停止侵权商品销售、短视频内容侵权,因证据证明力不足未得到法院支持。1、春光公司认定侵权商品发生销售行为证据为被告提供的《门窗配件供销合同》,由于合同签署时间异议,及...
“商标侵权” VS “正当使用标识”
判断是否构成商标侵权,一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。(余文略)上述法律规定表明:在相同商品上商标性使用相同商标,推定发生混淆,应当认定为商标侵权行为。就类似商品相同商标、相同商品近似商标以及类似商品近似商标行为的侵权判断,均应以混淆作为侵权判断的必要条件。因为,商标的基本功能是...
【提示】上海法院发布护航新质生产力发展工作举措和2023年知识...
综合考虑以上完整的使用行为,足以使相关公众将“全波段防晒”理解为产品的防晒功能,而非据此识别商品来源。因此,该种使用方式未超出描述、说明商品功能的必要限度,不会导致相关公众的混淆,也不存在攀附涉案“全波段”商标的商誉,不构成商标侵权。二审判决:驳回上诉,维持原判。
红牛维权战再获胜利!这款“红牛”已被法院认定为
2024年初,江苏省高级人民法院针对红牛品牌商标侵权纠纷作出终审裁定,该裁定书确认了销售“红牛维生素功能饮料”的行为属于商标侵权(www.e993.com)2024年7月30日。此案的焦点在于某经销商销售的“红牛维生素功能饮料”,法院认定其侵犯了天丝医药保健有限公司(以下简称“天丝集团”)所拥有的红牛系列商标专用权,明确指令该经销商立即停止销售,并判处了赔偿...
广州市某公司等侵害外观设计专利权纠纷民事二审民事判决书
另查明,奥太信公司以王文舜、尼赫森公司侵害外观设计专利权纠纷(专利号:ZL201730120940.9)为由诉至一审法院,一审法院以(2021)粤73民初2912号案立案审理,另案侵权产品实物吊牌合格证显示“商标:OLANG奥朗”“广州尼赫森皮具有限公司”“货号:OL6007”。
南通通州湾江海联动开发示范区人民法院关于在一审著作权和商标权...
为积极深化“分调裁审”机制改革,优化和规范速裁快审,促进繁简分流,推进知识产权案件简案快审、类案专审,更加合理分配司法审判资源,提升著作权、商标权侵权纠纷案件审判质效,根据上级法院要求,结合我院审判工作实际,即日起在适用简易程序审理的著作权、商标权侵权案件中试行要素式审判(审判要素表、要素式判决书样式详见下...
优秀裁判文书展示|原告与被告1、被告2侵害商标权纠纷一审民事判决书
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,有关经营利润的证据系由被告掌握,在本院责令其提交2013年至2019年的完税证明、利润表等财务相关数据的情况下,被告仅提交了其自制的2015年至2019年的利润...
浅析《市场调查报告》证据在商标侵权纠纷中的司法认定及实践问题
以“威科先行法律数据库”为检索网站,检索关键词“市场调查报告”,在“商标侵权案件”案由中,自2017年至2022年,命中56份判决文书,查阅该等判决书,其中13份判决书文书中载有原被告分别提供不同证明目的的市场调查报告给法院作为证据使用,具体情况如下:案例1:广州知识产权法院(2021)粤73民终4756号民事判决书查明,周...