诺奖得主阿西莫格鲁:包容性经济制度是国家创造财富的根源
值得注意的是,英国的经济制度也得到了适当政治制度的支持。在这些经济制度建立之前,英国就进行了诸多重大的政治改革,尤其是1688年的光荣革命引入了君主立宪制,并对君主的政治权力施加了相当大的限制。包容性经济制度是工业革命的基石,而由光荣革命所确立并在随后百年中得到进一步发展的政治制度是包容性经济制度得以建立的保...
经济发展的制度维度
在这种制度下,政治和经济权力高度分散,大多数人都可以参与经济活动,政府则可以提供有效的法律和制度保障体系。比如,英国在“光荣革命”后,议会和法律制度约束了君主的权力,整个社会就形成了一种包容性的政治制度。阿西莫格鲁和罗宾逊认为,这种制度不仅可以以最大可能调动群众对经济建设的参与,还可以有效激发他们的创新和创...
从政治危机到国家现代化
政治上,到1800年为止,经历了一个多世纪前发生的光荣革命,英国早已确立议会主权与王在法下的原则。此时的英国议会,其历史可以追溯至1295年的英格兰模范议会。尽管1760年即位的国王乔治三世仍然拥有相当的政治实权,但他既不同于许多欧陆国家绝对王权制度下的君主,更不同于同时期奥斯曼帝国、大清帝国的独裁君主,乔治三世是一...
诺奖巨大争议背后:《国家为什么失败》,不能解释中国的成功?
新制度经济学理论认为经济发展的成功与失败的秘诀很简单,就是好的政治制度。这个理论把政治制度分为两种,包容性制度(比如民主制),和攫取性制度(比如专制)。它们又分别决定了包容性经济制度和攫取性经济制度。包容性政治制度意味着限制精英阶层榨取和剥夺他人成果的权力,因此意味着良好的私有产权保护、法制和市场经济,因此...
吴敬琏:国家为什么失败?
首先是攫取性政治制度和攫取性经济制度。历史上大部分国家在大部分时期内采取的是攫取性政治制度和攫取性经济制度。比如,光荣革命前的英国、大革命前的法国、殖民地时期的北美、南美及拉美、非洲以及亚洲。所谓攫取性——从政治上说,人民或者说广大公众没有决策权或表决权,既没有选择当权者或统治者的权利,也没...
《国家为什么会失败》:反思各国家地区发展模式
关键时刻与革命:改变命运的机会虽然历史路径依赖对国家的长期发展有重大影响,但书中也指出,关键时刻(criticaljunctures)是改变国家命运的重要机会(www.e993.com)2024年10月25日。在某些特定的历史时刻,外部冲击或内部压力可能导致国家制度发生转型。例如,英国的光荣革命和法国大革命都是在关键时刻推动了国家的政治制度从榨取性向包容性转变。然而,并...
文一:细思中国崛起和工业革命,就明白为什么要批判“新制度经济学...
因此根本不可持续。这个观点认为中国目前为止的短期增长与西方自文艺复兴后的全面崛起有本质性的区别,比如:中国没有西方自工业革命前就实现了的政治制度变革,没有一系列当年使得西方产生科学和技术革命的政治、文化、经济、宗教和社会条件。这个观点非常普遍,在国内很流行。我在研究西方工业革命史之前也是持类似观点,...
英国贡献给人类文明的十四项政治制度
英国议会由两院组成:上议院和下议院,体现了一种权力分立和制衡的政治结构。这一制度对后来世界各国的立法机构建设产生了深远影响。十一,政党制。1832年,英国进行选举改革,标志着1688年光荣革命以来的政党制度走向成熟,两党制建立了政党之间的监督制衡。在野党和执政党之间的竞争,避免了一党专政、权力垄断。这便是...
兴于包容、毁于榨取:2024年诺贝尔经济学奖得主简评之一《Why...
政治制度更加包容催生了更包容的经济制度,按照两人的解释,这为后来的“工业革命”奠定了制度基础。实际上,这个解释也有一点“历史源头思乡症”的意思。在分析英国光荣革命这一重要关键点的时候,初期的制度偏移被认为是从1215年的《大宪章》开始的,其中重要的关键点是1492年大西洋贸易导致经济发展,在社会上形成了强有...
历史的尘埃——美国革命与英国王权政治的转向
这一结果使得乔治三世之前“重振王权”的梦想化为泡影,反之亦使得“光荣革命”的成果得以巩固,君主立宪制又重新回到原先的轨道。经历了乔治三世时期的回光返照后,随着政党政治的日益成熟以及责任内阁制的形成和完善,英国王权乃真正走向衰落,君主“统而不治”的时代逐渐降临。