双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?
原审判决认定以补偿同等天数的黄金会员时长,作为限制投屏清晰度的责任方式,无事实与法律依据,且有悖于民事案件的填补损害原则,对爱奇艺造成极大的不公平,严重损害爱奇艺合法权益。爱奇艺认为,即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依...
爱奇艺限制投屏被判补偿41天会员 视频平台“套娃”式收费要不得
上海市消保委公开发声,平台在APP内限制消费者投屏的做法不合理,用这种方法加收费用更不厚道。2023年2月20日,爱奇艺宣布,为仍处于订阅状态的黄金VIP会员恢复720P和1080P高清投屏功能。记者注意到,“被告限制原告投屏清晰度的行为对原告是否违约”成为案件焦点问题之一。法院认为,爱奇艺作为“一对众”互联网服务的...
“限制投屏案”一审落槌,败诉的爱奇艺又被怼上热搜
根据判决书,北京互联网法院认为,限制黄金VIP会员的投屏清晰度属于对爱奇艺VIP会员服务协议的变更,客观上减损了原告原本享有的通过投屏功能在电视上观看清晰度高至720P和1080P的付费视频内容的权益。故此,北京互联网法院一审认定,在未经同意的情形下,爱奇艺对黄金VIP会员投屏清晰度的限制,构成对双方爱奇艺VIP会员协...
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,算是消费者的一次“小胜利”
经过一年多的审理,“爱奇艺限制投屏案”终于在近日一审落槌。法院判定,原告朱元在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。(据7月2日现代快报)相关新闻视频截图这一案件的起因,源于2023年初,爱奇艺突然限制黄金VIP会员的高清投屏权益。在广东工作的朱元,从2017...
爱奇艺就限制投屏案上诉:没义务永久免费提供优于480P服务
爱奇艺认为,即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据,且明显违背民事救济的填平原则。综上所述,爱奇艺认为,向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容,被诉行为不构成违约,原审判决在事实认定...
爱奇艺限制投屏案落槌,算计用户不能“层层叠buff”
法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P及1080P高清投屏权益,爱奇艺补偿原告41天黄金VIP时长(www.e993.com)2024年10月28日。该案件的起因,是原告作为爱奇艺7年“老粉”,突然发现爱奇艺单方面修改了投屏规则,对投屏清晰度作出限制区分:将黄金会员的投屏权限缩小为了只允许投屏清晰度为480P的视频。想要投屏更高清晰度,就要继续购买更高等级会员。
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP
2024年7月1日,现代快报记者从原告朱元处获悉,目前“爱奇艺限制投屏案”一审判决已出,仍在上诉期内。部分判决书内容朱元告诉现代快报记者,“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是:原告作为爱奇艺APP黄金VIP会员,在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益;本判决生效之日起七日内,爱奇艺公司补偿原告41...
“爱奇艺限制投屏案”原告发文,质疑优酷投屏权益
今年7月"爱奇艺限制投屏案"一审落槌,判定结果为原告朱元在2025年7月15日前享有720p以及1080p的高清投屏权益,并且爱奇艺需要补偿其41天黄金会员VIP时长。据悉,朱元之所以对一审判决提起上诉,是因为按照爱奇艺目前的规定,只有在其官方渠道开通自动续费的黄金会员才有高清投屏权益,而其官...
马上评丨爱奇艺限制投屏案判决,“套娃收费”该戒了
经过一年多的审理,“爱奇艺限制投屏案”终于在近日一审落槌。法院判定,原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益,爱奇艺平台补偿原告41天的黄金会员VIP时长。此案的起因是,一年前,一位爱奇艺的7年“老粉”会员发现,平台突然单方面压缩了会员权益,此前黄金VIP会员支持最高4K清晰度投屏,现在只能选48...
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,原告、被告都不满均提起上诉
“爱奇艺限制投屏案”在中国的互联网舆论场上掀起了广泛的讨论。这起案件不仅是一个消费者维权的个案,更折射出会员服务合同中的权益边界模糊以及平台单方变更条款的法律和伦理问题。朱元作为一名忠实的爱奇艺黄金VIP会员,因2023年1月发现投屏清晰度被限制在480P,而决定诉诸法律,认为爱奇艺单方变更合同条款的行为构成违...