...每日问答|如何理解确保执法司法各环节全过程在有效制约监督下...

坚持在党的全面领导下，通过进一步健全公正执法司法体制机制，通过上下、左右、内外部各种监督的协调联动，切实增强监督合力和实效，更加有效地规范执法司法行为，努力让人民群众在每一项执法决定、每一宗司法案件中感受到公平正义。

“三个规定” |防止干预司法“三个规定” 之《 司法机关内部人员...

司法机关内部人员对如实记录过问案件情况的办案人员进行打击报复的,依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《人民法院工作人员处分条例》、《检察人员纪律处分条例(试行)》、《公安机关人民警察纪律条令》等规定给予纪律处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第十一条办案人员不记录或者不如实记录司法...

《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》

司法机关内部人员对如实记录过问案件情况的办案人员进行打击报复的,依照《中国共产党纪律处分条例》、《行政机关公务员处分条例》、《人民法院工作人员处分条例》、《检察人员纪律处分条例(试行)》、《公安机关人民警察纪律条令》等规定给予纪律处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第十一条办案人员不记录或者不如实记录司法...

厘清“干预司法”的认识误区

党支持司法，体现为在尊重司法规律的基础上，领导制定了一系列改革规划，从而确保司法体制改革的正确与科学开展。无论是司法机构还是司法人员，在从事司法裁判活动时都必须在证据采纳、事实认定及法律适用等方面保持独立自主，不受来自司法机构外部或内部的任何压力、阻碍或影响。精准识别依法主动履职和干预司法的区别。

最高人民法院举行人民法院落实防止干预司法“三个规定”情况新闻...

“三个规定”从司法机关外部、司法机关内部、司法人员对外接触交往等三个维度,构建起一套防止干预司法、保障司法公正的制度体系。“三个规定”明确要求,任何领导干部不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件,不得要求司法机关做有碍司法公正的事情;司法机关内部人员不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件,...

再审检察建议有刚性??同级监督才硬气

“再审检察建议尽管是‘柔性’的,不如抗诉那般‘刚性’,但一样应该得到规范性的对待(www.e993.com)2024年11月19日。否则,销蚀的不仅仅是检察公信,更是包括审判机关在内的司法公信。”单平基说。单平基向记者介绍,因为办理民事再审检察建议的外部程序缺失,再审检察建议的监督效果存在着不确定性。

陈瑞华:行政机关推进合规管理的三种方式 | 当代法学202401

相对于企业自主性合规而言,外部推动性合规可由行政机关、司法机关和国际金融机构为企业提供适当的监督和指导,使企业在合规体系建设方面获得必要的激励,因此具有较明显的制度优势。但司法机关和国际金融机构对企业合规体系建设的推动作用,主要发生在企业涉嫌实施违法违规或犯罪行为之后,它们一般通过启动合规监督考察程序来...

【理论新窗口】厘清“干预司法”的认识误区

近年来,为依法排除来自司法机关内部和外部的干扰、坚守公正司法的底线,我国建立了较为完整的制度保障,集中体现为“三个规定”,即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触...

法治政府建设中的行政复议功能

行政复议是行政系统自身内部的纵向监督,而行政诉讼是司法对行政的外部横向监督。与行政诉讼相比,行政复议对行政权力制约和监督的能力更强、程度更深、效率也更高。随着经济社会迅速发展,行政管理领域日趋广泛和专业,司法机关在监督疑难复杂行政事务时往往力不从心。而行政复议机构作为行政的子系统,其熟悉行政管理事务和...

有问必录、应报尽报!人民法院落实“三个规定”情况如何?这场发布...

“三个规定”从司法机关外部、司法机关内部、司法人员对外接触交往等三个维度，构建起一套防止干预司法、保障司法公正的制度体系。“三个规定”明确要求，任何领导干部不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，不得要求司法机关做有碍司法公正的事情；司法机关内部人员不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件...