实为核污染水!中国学者揭穿日本“核废水”谎言
首先,日本此次排放的“核污染水”不等同于核反应堆正常工作时所排放的“核废水”,两者有着本质区别,且对海洋环境的影响截然不同。中国海洋大学法学院梅宏教授在著文中指出,日本拟向海洋中排放的不是核废水,即不是核反应堆正常工作时排放的废水,而是核污水(Nuclearpolluted/contaminated/radioactivewater),即因核事...
日本核污水20号或到浙江!近海水浅生物更易受影响?可准备能量餐
此前,清华大学的团队在这方面进行了深入研究,并于《国家科学评论》(NationalScienceReview)期刊上发表了题为《福岛核事故处理水的排放——宏观与微观模拟》的论文。这项开始于2021年的研究结果显示,日本核污水将在240天后影响我国沿海地区,预计于2024年4月20日到达浙江,4月25日到达上海,随后蔓延至山东、辽宁...
国际原子能机构同意日本排放核废水,不应掺杂意识形态和政治博弈
相对于日本已经排放核处理水这一行为,这些概念之争的咬文嚼字意义是不大的。有人说核废水没有放射性,而核污水有。但核废水也是有部分放射性,大部分通常意义上的核废水是有两种的,一种单纯作为冷却水,另外一种是为处理核废料的水体,具有一定的放射性,但经过处理后,理论上说是危害可控可以排海。我们说不安全和...
谁在炒作“只有中国反对日本排放核污水”?
而与此同时,一批“洗地党”却再次在社交媒体带起了节奏,或打着科普名义,大讲日本核污水相当安全,故意混淆核污水和核电站正常排放的核废水的关系,或阴阳怪气,变着法子暗示中国政府拒绝日产海鲜“小题大做”,说什么“全世界只有中国反对日本排放核污水”。日本无德无义、为祸世界,怎么到了这些“大聪明”这里...
日本计划17天排7800吨核污水!清华模拟结果:240天后到达我国沿海...
在时间上,核废水排入海洋的时间或持续91个月,而蒸汽释放需要120个月;在经济成本方面,海洋排放仅需34亿日元,而蒸汽释放所需资金是海洋排放的10倍多,约需349亿日元。在经济成本上的巨大差异,让日本对于将核污染水的排海跃跃欲试。核废水概念火了
清华模拟日本核污水排海:240天到达中国沿海 ,3600天覆盖整个太平洋
目前,相关论文已经发表在《国家科学评论》(NationalScienceReview)期刊上,题目为:《福岛核事故处理水的排放——宏观与微观模拟》(DischargeoftreatedFukushimanuclearaccidentcontaminatedwater:macroscopicandmicroscopicsimulations)(www.e993.com)2024年7月7日。据2021年科睿唯安的评价,《国家科学评论》影响因子是17.275,排名保持在全球综合...
关于日本核废水,如何理性客观地讨论?
首先,认同日本排放核废水的观点有:1.日本本身是个环保意识很强的国家,比如垃圾分类、清洁能源、森林保护等方面都是世界标杆。日本排废水影响最大的是自己,如果热爱环保的日本人都能接受,问题就不大。2.世界对食品安全要求最高的国家,比如瑞士和列支敦士登,已于今年8月15日撤销了对于日本食品的进口限制,并不要求...
美国竟然默许日本把核废水排放大海,你怎么看?
至于什么日本要往大海里倒核废水,这就对他们来说好像根本不存在这个问题。就好像从来没有听说过一样,我找来找去只找到华尔街日报的一篇报道,题目叫做“日本将把福岛低辐射废水排放入海”。文章提到,日本政府官员表示“这些废水的辐射水平与我们日常生活中接触到的那些辐射相比都要小一些,日本此举遵循了全球其他核运营...
联合国出手了!审查福岛核废水排放计划,日本民众也抗议了
因此,在对待日本核废水排放问题时,IAEA被许多人诟病。(图片说明:日本民众抗议核废水排放到大海的决议)面对质疑和批评,IAEA也不得不重新考虑日本福岛核废水的问题。据介绍,IAEA的工作人员一直在收集核废水的水样,以及日本处理核废水的相关技术信息,并且考虑到了去年关于处理后的核废水仍然含有放射性元素的论文,对这些...
日本核废水排海,到底是谁给了它底气?
这就是明摆着告诉台湾人民,如果不抵制,最多也就几年时间,核废水将真真切切影响正常健康的生活。6月5日,民众党主席柯文哲语出惊人,其在日本早稻田大学演讲后受访时大放厥词:“核废料处理本来就是专业题目,像是福岛核废水问题,日本还是一个大国,应该还是负责任的大国,我从来不担心这种事情”。