张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?
韩信、张良、萧何三人并称为汉初三杰,其中张良和萧何都是文人,而韩信却是文武双全的全才,是刘邦统一天下建立汉朝最大的功臣。由于韩信对汉朝建立的功劳极大,因此民间曾流传着刘邦在册封韩信为齐王时,曾对他许诺“见天不杀、见地不杀、见君不杀”,这在民间被称为“三不杀”,还有“见天不死、见地不死、见君...
张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
张良和陈平,秦末汉初谋士的天花板。张良,与萧何、韩信并称为“汉初三杰”,被后世人称为千古帝师;而陈平,则一生贡献六出奇计,筑牢了大汉开国的根基,而后成为一代名相。同为顶尖谋士,业务范围自然存在交叉,双方的职场博弈便在所难免。好在这两人的竞争,互为补充,可称为良性竞争。既然是竞争,那是否可以分出...
汉初三杰,为什么只有韩信被杀掉?原因找到了
汉初三杰,张良和萧何都没有事儿,只有韩信被除掉了,这主要有三方面原因。其一,韩信威胁最大。汉初三杰中,张良是运筹帷幄、决胜于千里之外的军师、谋士,帮刘邦出谋划策的人物。这样的人物没有不行,但让他独立成事,又是比较难的,有威胁,但不是致命的。萧何是大管家类的人物,更像常务副总理。以前刘邦在前线...
聊点帝王术,和电视剧里的不一样
不是刘邦,不是韩信,不是项羽,不是周勃曹参,而是张良。所以得到商山四皓的支持,就是得到了以张良为代表的地方豪强+读书人+六国普通旧贵族的支持。为什么这群人这么重要?你可以通过战争打败楚霸王,但是你用什么方式来解决“土地问题”,毕竟土地掌握在了这群人的手里。你能用武力来打败所有的诸侯,但是你怎么解决“...
韩信的才能放在三国与谁水平相当?他投靠曹操能否强于张辽的地位
韩信刘邦的成功是团队的成功,萧何在后方足兵足粮,张良在前线运筹帷幄,刘邦在正面死死咬住项羽,韩信在北方开辟第二战绩,曹参、周勃、灌婴、樊哙在战场殊死拼杀。这个团队的总指挥和决策人就是刘邦,韩信置身于这个团队,所以他能成功,韩信如果不在这个团队,也改变不了刘邦统一天下的局势。
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白(www.e993.com)2024年9月16日。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害于他。3、提及韩信,他的军事才华无疑为后世所敬仰。其以弱胜强、以少胜多的战术运用,使得他在战争史上留下浓墨重彩的一笔。他的智勇双全,更是...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
从刘邦对待张良、萧何与韩信的不同态度可见,刘邦杀韩信并非因其功高震主。张良、萧何恪守君臣之道,未威胁刘邦地位;而韩信的所作所为挑战了君臣界限,故遭此厄运。刘邦手段虽狠辣,但非滥杀之辈。只要不触及皇权,功臣多能保全。王翦家族助秦始皇灭五国,功成身退,无犯上之举。若韩信能效法王翦,刘邦亦不会...
章邯项羽韩信是秦末三大名将,各有什么战绩,谁的军事能力强
四面楚歌到底是谁的计谋,史书上没说,有可能是张良,也有人说韩信,反正史书没记载,虽然打败了项羽,但是韩信并不是凭能力打败的,而且首战也不是项羽的对手,如果同样的兵力,韩信肯定不是项羽的对手。另外,四年的楚汉战争,是刘邦在前线正面硬扛项羽,韩信在北方打一些诸侯国,如果韩信真的厉害,刘邦为何不直接让韩信率...
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
垓下之战是张良策划的,韩信作为刘邦的部将,不仅不来,反而居功自傲,以此要挟刘邦封王,封王之后韩信才来,韩信在此时已经起了反作用,成为刘邦的一大威胁。韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的...
韩信之死的真相,虚假的“功高震主”,真实的“站队错误”
无奈之下,张良抛出了那个大名鼎鼎的计策——请商山四皓出山。虽然张良没有直接加入吕后阵营,但在所有人看来,他主动为其献上计策,本质上就是在站队。影视剧中的张良至于吕后是如何拿下萧何的,史书上并没有明确记载。但从之后的发展来看,吕后之所以能在长乐宫中诛杀韩信,是因为萧何使计将韩信骗进了宫中。这种...