【以案释法】网红探店打卡,这句“踩雷”是真心的吗?
2023年9月28日 - 澎湃新闻
张火火作为探店达人,到小吃店拍摄视频并发布的行为属于商业行为,对其“善意并无过失”注意程度的要求可适当高于普通消费者。张火火并未试吃便对小吃店的小吃作出贬损性评价,不具有客观性及真实性,也超出了善意评论的合理限度。在数字经济时代,头部互联网平台具有较强的传播力、影响力,结合张火火的粉丝量、播放量、转载...
详情
网红探店打差评惹官司,法院判决:侵犯名誉权
2023年9月22日 - 新华报业网
张火火作为探店达人,到小吃店拍摄视频并发布的行为属于商业行为,对其“善意并无过失”注意程度的要求可适当高于普通消费者。张火火并未试吃便对小吃店的小吃作出贬损性评价,不具有客观性及真实性,也超出了善意评论的合理限度。在数字经济时代,头部互联网平台具有较强的传播力、影响力,结合张火火的粉丝量、播放量、转载...
详情
网红探店点评都靠谱吗?调查:有专门中介揽活 宣称可让网红不用来店...
2023年9月26日 - 百家号
法院经审理后表示,普通消费者有对相关经营主体的产品、服务进行评论的权利。张火火作为探店达人,到小吃店拍摄视频并发布的行为属于商业行为,对其“善意并无过失”注意程度的要求可适当高于普通消费者。张火火并未试吃便对小吃店的小吃作出贬损性评价,不具有客观性及真实性,也超出了善意评论的合理限度。法院认为,在...
详情
网红探店打卡,这句“踩雷”是真心的吗?
2023年9月22日 - 澎湃新闻
张火火作为探店达人,到小吃店拍摄视频并发布的行为属于商业行为,对其“善意并无过失”注意程度的要求可适当高于普通消费者。张火火并未试吃便对小吃店的小吃作出贬损性评价,不具有客观性及真实性,也超出了善意评论的合理限度。在数字经济时代,头部互联网平台具有较强的传播力、影响力,结合张火火的粉丝量、播放量、转载...
详情