故意伤害致人死亡罪的认定标准?无罪案例分享
律师们认为还是能够认定自首的。伤情鉴定人根据伤的形状是划伤还是捅伤,根据伤的深度和创口形成的状况来分析,认为应该不是划伤形成的,还是有一定的捅刺力度才可能形成,认为划没有划到人,应该是有感觉的。关于抑郁症,办案律师也咨询了精神科的医生,医生说抑郁症属于最轻的精神病。而陈某闭眼挥刀舞的时候,郑某离陈某...
专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
损害结果限制标准也即是“唯结果论”判断标准。在司法实践中,如果不法侵害人实施的侵害行为不属于严重危及人身安全的暴力行为或者不法侵害人没有使用特别残忍的侵害手段,防卫人的防卫行为就不能造成不法侵害人重伤或者死亡的后果。在司法工作人员看来,不法侵害人都已经重伤或者死亡了,被侵害人在进行反击时主观上肯定有...
制止正在进行的家暴 法院认定属正当防卫
法院认为,是否“明显超过必要限度”,应以足以制止并使防卫人免受家暴不法侵害的需要为标准,根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家暴的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家暴史等进行综合判断。法院认为,邱女士在自己遭到辱骂、殴打后,虽藏有刀具,但未立即持刀反抗...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
具体而言,应通过现场勘查、鉴定等取证手段全面还原案件事实,在综合审查认定各种证据的基础上,作出行为人是否构成正当防卫的判断。近年来,以视频为代表的客观证据更加普及,对事实的还原能力更强,是正当防卫制度被“激活”的前提和基础。当前而言,司法机关更主要的问题,还是理念的进一步转变。理念转变之一是在防卫限度的把...
《第二十条》规范、案例、裁判规则汇总|侵害人|行为人|正当防卫|...
18.准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为,致不法侵害人伤亡的,如果没有明显超过必要限度,也应当认定为正当防卫,不负刑事责任。五、工作要求19.做好侦查取证工作。公安机关在办理涉正当防卫案件时,要依法及时、全面收集与案件相关的各类证据,为案件的依法公正处理奠定事实根基。取...
男子入室行凶遭反杀:因求爱遭拒 最高检曾明确正当防卫界限标准
于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案,针对的是特殊防卫问题,分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准(www.e993.com)2024年7月31日。孙谦还表示,这批案例也体现了依法履行法律监督职能的检察特色,分别从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审检察四个方面,体现了在办案中监督、在监督中办案的理念和成效。(完)避免对防卫...
沈腾律师:适当放宽正当防卫认定标准,引导群众勇于面对不法侵害
《中国青年》:对唐山烧烤店的暴力事件如何定性,网友们有诸多讨论,是适用于寻衅滋事罪、故意伤害罪,还是间接故意杀人罪,众说纷纭。您的看法如何?判定这三类罪名的标准分别都有哪些?沈腾:这9名嫌疑人涉及了三种以上违法犯罪事实:第一是寻衅滋事,第二是猥亵妇女,第三是故意伤害。另外,他们还涉及两项加重处罚的情形,...
正当防卫认定标准
18.准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为,致不法侵害人伤亡的,如果没有明显超过必要限度,也应当认定为正当防卫,不负刑事责任。五、工作要求19.做好侦查取证工作。公安机关在办理涉正当防卫案件时,要依法及时、全面收集与案件相关的各类证据,为案件的依法公正处理奠定事实根基。取...
三部门明确防卫过当认定标准,新规全文公布
——准确理解和把握“行凶”。根据刑法第二十条第三款的规定,下列行为应当认定为“行凶”:(1)使用致命性凶器,严重危及他人人身安全的;(2)未使用凶器或者未使用致命性凶器,但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况,确已严重危及他人人身安全的。虽然尚未造成实际损害,但已对人身安全造成严重、紧迫危险的,可以认...
恶势力及恶势力犯罪集团的认定标准
(1)内外结合判断稳定性。《2009年纪要》《2018年指导意见》关于“恶势力”的定义中,首要条件便是“经常纠集在一起”,但以何种时间跨度或频率来界定“经常”?“纠集在一起”仅指为从事违法犯罪活动而纠集,还是包括因同乡、同事、同行等世人常规交往事由而纠集?均是容易引发争议的问题。“恶势力”团伙的纠集,往往通...