AI设计作品被他人做成实物展出 原作者维权法院判赔1万元:这一判决...

《伴心》维权案是当前国内的第二起AIGC绘画侵权案件,引发了不少法律从业者的关注,中国“AI生成图片著作权侵权第一案”的当事人、天元律所合伙人李昀锴律师表示,本案中,法院在判定原告对《伴心》平面美术作品享有著作权时,综合考虑了作品的创作过程、表达形式以及独创性等多方面因素,符合著作权法对于作品认定的基本原...

王迁:论舞蹈作品的范围 | 知识产权202410

单个舞蹈动作无论是否在技术上具有独创性,均不能作为舞蹈作品受到保护。对舞蹈的图示、绘图、照片和录像片段侵犯舞蹈作品著作权的前提,是其能相对完整地再现舞蹈作品或其实质性内容,即一套连续的舞蹈动作设计。关键词:舞蹈作品;舞蹈动作;独创性目次引言一、舞蹈作品由对身体语言的设计构成二、单个舞蹈动作不应...

如何判断摄影作品的独创性?一文看明白

判断照片是否构成摄影作品,应当把握拍摄的照片是否与原始物体存在最低程度的创造性。如果照片仅仅是对物体形态客观简单再现,无法体现独特的智力选择和判断,亦未表达作者具有独创性的美学观点,此时拍摄的照片则不应被认定为创作。独创性不等于艺术性我国著作权法实施条例第四条规定,摄影作品,是指借助器械在感光材料或者...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况,并且因果链上,该表达的产生是由非抄袭的、容易识别的人类选择所导致的,则如此产生的表达具有独创性,在满足其他作品要件要求的情况下,可以构成著作权法中的作品,且著作权属于作...

AI生成图与原画高度相似,是否属侵权?律师:独创性、是否商用等是...

AI作品是否构成侵权？该如何界定？7月1日，有律师向极目新闻记者分析，如果AI创作的作品在构图、内容、表达上与现有作品存在相似或近似，即有可能构成侵权。对于“侵权”的判断，则通常需考虑作品的独创性、实质性相似性以及接触可能性、是否商用等因素。手绘博主称遭“AI抄袭”（受访者供图）手绘博主称遭“AI抄袭...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

作品独创性的判断,应以针对表达本身的形式标准为基础,表达是独创性判断的事实基础(www.e993.com)2024年11月19日。独创性判断的对象,只能是客观化的表达。□提示词和参数的使用,是大模型技术背景下人工智能内容生成中独创性的具体化操作行为。提示词和参数的使用,是人类意志因素的体现,也是人工智能生成内容受著作权法保护的正当性基础,更是“智力...

方芷格|人工智能生成内容的独创性主观标准之建构——以“创作工具...

根据独创性标准对主体要素的重视程度,可以较为宏观地划分出两类立场:一是独创性客观主义标准,二是独创性主观主义标准。独创性客观主义标准主张“读者中心论”,强调在结果视角下由“普通读者”作为判断主体从外在可描述的作品本身来评估作品的独创性,而不考虑作者个性、创作意图、创作主体与创作过程。独创性主观主义标准...

解说类视频是否构成侵权?法院:关键在于“独创性”

而对于独创性的认定，则需要在个案中结合具体的作品类型分别判断，同时还要遵循“独立创作”加“最低限度创造性”的标准。只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的，即可以构成作品。其次，判断被诉行为是否侵权以及侵害的具体权项。是否构成侵害著作权的判断，要遵循“接触+实质性相似”的基本原则，依照...

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

当后者满足独创性表达要求时,AIGC便足以被认定为作品。在判断用户的独创性表达时,裁判者应当关心人贡献了什么,而不是工具贡献了什么;应当关心人贡献了什么,而不是人没有贡献什么;应当关心人贡献的实质,而非纠结于其形式。在以上原则的指导下,既有的作品构成要件规则足以支持相当一部分AIGC获得作品资格。AIGC的所谓...

如何区分“二次创作”中的修改权、保护作品完整权与改编权

当原作品与新作品的表现形式完全相异时,判断是否构成改编应主要审查新作品是否使用了与原作品实质性相似的表达内容,同时考虑该相似部分内容对于原作品独创性的重要程度。而实质性相似的判定应采取整体综合比较的比对方法。其次,具有独创性、产生新作品的修改行为才属于改编行为。即使修改行为保留了原作品的基本内容,若...