屠画|人工智能生成内容独创性认定的国际版权法经验与中国本土镜鉴

“独创性”也称原创性,是作品的核心构成要素,代表着作品所展现的独立构思与创造性特质。但“独创性标准”作为一个未成文化的法律概念,并未得到各大国际公约的明确规定,各国国内立法亦缺乏对其具体内涵和标准的界定。因此,实践中各国司法裁判和行政决策的立场也大相径庭。例如,近期在北京互联网法院的一宗案件中,就明确...

名家|对山水画传统的再审视——董国金山水画审美初探

其实每个时代对写生的态度都是对世界怎么看的基本的哲学观念的一种折射。在写生中对自然的取舍、剪裁、概括、构图,在有意与无意间做出判断选择,都是创作者所形成的构图意识与笔墨观的体现,形式的运用和笔墨色彩意韵的表达都是作者的心性使然,都是对个人理法的逐渐呈现。“写生并非以追求风格与外在形式为必要目的,...

...的可版权性及默认权属分配——兼论判断作品独创性的选择概率标准

本文所称的判断表达独创性的选择概率标准是指:如果某一信息内容的产生概率可以定性地被认为是较低的,以至于实践中不容易出现偶然一致的情况,并且因果链上,该表达的产生是由非抄袭的、容易识别的人类选择所导致的,则如此产生的表达具有独创性,在满足其他作品要件要求的情况下,可以构成著作权法中的作品,且著作权属于作...

人工智能生成内容属性判断关键在于独创性

根据我国著作权法第3条的规定,“独创性”和“智力成果”都是作品的构成要件,二者系平行概念。因此,对“独创性”作出判断时不应引入“智力成果”要件,坚持形式标准,“智力成果”要件独立于“独创性”要件。著作权法第3条中的“智力成果”,就是人类意志的体现,是意志因素的结晶。“智力成果”,旨在强调人类意志对表...

设计| AIGC艺术设计中的独创性与伦理争议及对策建议

在原创性评价标准方面,应重点考虑以下几点:其一,数据来源与合法性。明确AIGC生成作品的数据来源,确保训练数据集的合法性和透明度,避免侵犯他人版权,应核查数据集的使用协议,确保其中包含清晰的法律条款。其二,生成过程的独立性与创新性。通过分析生成算法的创新性,判断其是否只是模仿既有风格,还是具备独立的创意表达,并...

4·26特辑|网页设计被诉相似侵权?法院:非独创性美术作品,驳回!

本案切实遵循“是否具有独创性”“是否符合作品构成要件”的逻辑对案涉网页的性质作出判断,同时严格审查作者的授权意思表示,合理划定了著作权法的保护范围,为规范知识产权维权行为提供了有益司法样本(www.e993.com)2024年11月6日。一网页若构成著作权法意义上的美术作品,应当满足最低限度的创造性要求...

蒋舸| 论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角 |...

(二)美国版权局过度拔高了独创性门槛美国版权局的第二个错误是过度拔高了独创性的判断标准。独创性门槛本来不高,理应容易满足。但在美国版权局看来,“由于绘画中包含了超过‘微不足道’的AI生成内容”(morethanademinimisamountofcontentgeneratedbyAI),所以绘画不能被视为人类作者的成果。按照美国...

作品独创性问题研究——兼论其对于商标、专利客体适格性问题的...

从本质上来讲,“观感”是一种主观判断,而作品的独创性是一种客观判断,因此二者并无直接关系。但商标的“显著性”是为了商标识别功能的发挥。只要该商标的组成元素能够使一般消费者将其与特定的商品或服务联系起来,即可认定该商标具有“显著性”。因此商标的“显著性”从本质上讲是一种主观判断,尽管其需要一些客观表...

王魏|人工智能时代下有限复合性数据法益的刑法阐释

因此,本文在现有刑事立法模式下,通过对该类型数据不法行为所侵害法益进行梳理,以期通过法益的概念来代替社会危害性这种模糊性较大的行为判断,最终起到限制犯罪化效果,限缩数据行为的刑事入罪口径。(一)本体性法益内涵与计算机信息系统类犯罪所要保护的计算机信息系统安全相比,惩治数据犯罪的行为是为了保护数据安全...

重读经典??精神病理学的诗意与遐想 | 《普通心理病理学》第四场...

③实在判断中的现实性:区别于直接的实在确定性;源于直接经验的思想加工,与直接经验的思想加工相互印证;不是独立的个体经验,而是最终整体地在经验关联中成为现实的东西。接下来,雅氏介绍了妄想的概念,提出妄想是病理上的错误判断,具有以下三个特征:①特别确信,具有无可比拟的主观确定性;②不可纠正性,即不受经验和怀...